Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Tez]

Zdravím, rád bych poprosil o jednu konzultaci. Mám tady tuto situaci:

den D - změřeno vozidlo
D+15 - odpustková výzva
D+58 - naprášen spolupracující řidič (cca v deset večer)
D+59 - řidič má v datovce výzvu k podání vysvětlení (cca v osm ráno )

Zarazila mě až neobvyklá rychlost úřadu. Moje otázka zní, pokud řidič bude spolupracovat, ale bude využívat lhůty (pro začátek si nechá výzvu doručit fikcí), hrozí, že úřad zahájí po 60 dnech sprdel a nebude čekat na přiznání řidiče?

[opas]

No řidič ve lhůtě připustí že vozidlo skutečně řídil.
Toto nelze použít jako důkaz, takže pak stačí vyčkat co bude. Nejspíš bude zahájeno řízení s řidičem.

[Číkus]

Pokud úřad překlopí na sprdel dříve, než uběhne řidičova lhůta por přiznání, řidič se následně (stále ve lhůtě) přizná a povede to na šach-mat.

[Tez]

opas> Ano, to by se tak nějak mělo stát, ale otázka je, v jaké lhůtě. Zda 60 dnů ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl, nebo ve lhůtě pro podání vysvětlení.

Číkus> Díky, ale nejsem si jist, jestli jde o stejnou situaci. Jestli dobře čtu, ve vašem případě úřad vydal příkaz před tím, než uběhlo oněch 60 dnů. Mě zajímá situace, kdy úřad v 60 dnech má udání řidiče, ale ještě nemá přiznání.

Teď nikde v zákoně tu lhůtu 60 dnů nemůžu najít. Tak možná jsem si vsugeroval nějakou blbost...

[Číkus]

Lhůta 60 dnů je sice jiná věc, ale vyzvat řidiče k podání vysvětlení a ani na ono podání vysvětlení nevyčkat, také patrně nebude správný postup orgána.

[opas]

lhůta je ve výzvě k podání vysvětlení.

[Tez]

Ok, děkuji vám oběma, nechám 60 dnů plavat a řidič k přiznání důsledně využije všech lhůt.