Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

U Ostravy si dejte pozor , jsou hrozně agilní a soudružka Helvínová je expertka na osmistránkové výblitky o ničem - navíc plné formálních chyb. A ostravský kraj také není ten kdo by věc nějak objektivně posoudil.. Jo a spis nepošlou ani za zlaté prase... Raději utratí přes 500,-Kč jen na poštovném za několikastránkové dopisy s cinty o tom, proč spis nepošlou, než aby spis poslali a člověk mohl normálně podstoupit správní řízení se všemi dostupnými podklady.

[2M]

Nejde o peníze, priorita je ŘP a body.

Ztráta ŘP hrozí jen řidiči když se přizná.. provozovateli hrozí jen pokuta.

Mám zvolit tento postup?
1) zaplatím 1000 Kč převodem dle instrukcí do 15ti dnů

Ne.. odpustek neplaťte.. když půjdou do správního řízení oba přestupky tak se projednají ve společném řízení a dostanete (když prohrajete) jen jednu pokutu.

Prosím nějaká rada jak nejlépe postupovat a na co si dát pozor?

Teď bych počkal.. SO musí 60 dnů pátrat po řidiči.. když se přestupek stal xx.10.2019 tak 60 dnů skončí někdy v prosinci.
Asi týden před koncem lhůty je doba na udání řidiče.

A jestli čas obou přestupků je dost blízko u sebe tak by asi šlo tvrdit že oba jsou ze stejné jízdy (řidič se jel projet a jel jedním směrem a pak se někde otočil a jel zpátky) a tak obě měření jsou stejný přestupek..

když by to šlo hrát na jedno kontinuální překročení rychlosti tak by zajímavá taktika byla zaplatit odpustek.. a pak vytáhnout že obě měření jsou jeden přestupek a ten už byl vyřešený zaplacením odpustku.
Ale šance že tohle projde je asi malá..

[rewet]

V první řadě všem velké díky za odpovědi a rady!

Jak bylo naznačeno v posledním přispěvku, opravdu se jednalo o jednu cestu do Ostravy a zpět, rozdíl mezi oběma měřeníma je cca hodina, ale každé je v jiném směru, takže nevím, jestli se na tom dá stavět a prezentovat to jako jeden přestupek?

Většina navrhuje nahlásit "řidiče" těsně před uplynutím 60ti denní lhůty. Ale tady se pořád bavíme o "Helmutovi"? A trik je v tom, že SO už nestihne jednat?
A jak se projeví fakt, že jsem ignoroval 15ti denní lhůtu ve výzvě?

Díky předem za objasnění

[2M]

Většina navrhuje nahlásit "řidiče" těsně před uplynutím 60ti denní lhůty. Ale tady se pořád bavíme o "Helmutovi"? A trik je v tom, že SO už nestihne jednat?

Samo to na promlčení nestačí.. SO má na zahájení řízení rok a zahájením se lhůta restartuje a běží další rok.
Ale i když to není hned WIN tak je to takticky lepší. Přiblížíte se k promlčení a dáváte SO šanci udělat nějakou chybu (třebas zahájit řízení dřív než po těch 60 dnech).

Nemusíte udávat jen Helmuta.. jde o to jaké možnosti máte.
Je i taktika udat reálného řidiče který se s nimi bude kočkovat do výročí přestupku a pak řekne že neřídil..
A teoreticky úplně nejlepší je udat někoho s hardcore zkušenostmi kdo to řízení prostě vyhraje.

Ale musíte udat někoho kdo aspoň na začátku nepopře že řídil.. a tady asi je problém že u druhého přestupku když udáte řidiče tak mu bude hrozit zákaz řízení.. do toho asi moc lidí nepůjde.

[rewet]

Díky za odpovědi.
Přiznám se, že neznám nikoho ostříleného, na koho bych to hodil a zároveň nejsem připravený udat skutečného řidiče, protože nechci vůbec vystavit riziku jeho řidičák a body.
Jsem víceménně rozhodnut písemně odmítnout vypovídat a posléze uhradit pokutu jako provozovotel. Ale šlo mi hlavně o to, zda je lepší tohle udělat během té 15ti denní lhůty a taky jak přistoupit k tomu druhému odpustku (1000 Kč). Do Helmuta se opravdu pouštět nechci.

Pokud se rozhodnu pro vyloženě "srabskou" variantu:
1) Výzva 1: do patnácti dnů zaplatím odpustek 1000, tím bude první jízda vyřešena (odložena)
2) Výzva 2: do patnácti dnů písemně potvrdím, že odmítám vypovídat s ohledem na LZPS.

Věříte, že tahle varianta dopadne maximálně pokutou 5000? Nebo hrozí nějaké další komplikace o kterých jsem zatím nepřemýšlel?
Díky

[hh]

Ano, vaše řekněme třeba „nulová“ varianta dopadne přesně jak píšete, přestupek bude odložen a provozovateli uložena příkazem pokuta za sprdel. IMHO je skoro zbytečné platit odpustek, protože ve společném řízení by to mohlo vyjít výhodněji (nebo alespoň ne hůř) a navíc na tom může SO napáchat chyby, počínaje tím, že třeba vůbec společné řízení nepovede, což při příznivé shodě okolností může vést i k celkové výhře. Ale je-li hlavním cílem mít s tím co nejméně práce a minimalizovat riziko, že se v tom někdo bude hrabat víc než je třeba, tak je zaplacení odpustku taky funkční varianta.

[rewet]

Ale je-li hlavním cílem mít s tím co nejméně práce a minimalizovat riziko, že se v tom někdo bude hrabat víc než je třeba, tak je zaplacení odpustku taky funkční varianta.

Ano, touhle větou jste to přesně vystihl Mám ještě pár dnů na rozmyšlenou, ale pravděpodobně zvolím tu 'nulovou' variantu včetně odpustku, abych to zbytečně nekomplikoval.
Moc díky za odpověď.

[Caroprd111]

Já bych na vašem místě zatím ignoroval. Nemá smysl platit odpustek, v mezičase můžete načíst fórum a podobné případy a máte krásnou šanci se naučit, jak to chodí s úřady. Každý měl ze začátku zbytečný strach a obavy, poslušným placením všeho, co přijde, to nepřekonáte.

[Otto]

Ale je-li hlavním cílem mít s tím co nejméně práce a minimalizovat riziko, že se v tom někdo bude hrabat víc než je třeba, tak je zaplacení odpustku taky funkční varianta.

Ano, touhle větou jste to přesně vystihl Mám ještě pár dnů na rozmyšlenou, ale pravděpodobně zvolím tu 'nulovou' variantu včetně odpustku, abych to zbytečně nekomplikoval.
Moc díky za odpověď.

Hmmm a co uděláte příště a přespříště, až na to zase o trochu víc šlápnete? Zase budete "nulovat" a solit?

[2M]

Pokud se rozhodnu pro vyloženě "srabskou" variantu:
1) Výzva 1: do patnácti dnů zaplatím odpustek 1000, tím bude první jízda vyřešena (odložena)
2) Výzva 2: do patnácti dnů písemně potvrdím, že odmítám vypovídat s ohledem na LZPS.

Věříte, že tahle varianta dopadne maximálně pokutou 5000? Nebo hrozí nějaké další komplikace o kterých jsem zatím nepřemýšlel?
Díky

Přijde příkaz minimálně na 5000.. protože to je spodní hranice.. a není jisté že dostanete spodní hranici.
Když příkaz zaplatíte tak to bude stát minimálně 6000 (5000+1000) a maximálně 11000 (10000+1000).

Když odpustek nezaplatíte a pak zaplatíte ve společném řízení tak to bude stát minimálně 5000 a maximálně 10000 (příkaz) a nebo 11000 (rozhodnutí po správním řízení).

[kdo]

Chcete-li to mít přesně, tak maximální částka ve společném řízení činí 15.000 + 1.000 Kč, ale v praxi se úřady drží u minimální hranice, nejčastěji dokonce přímo na ní, jelikož takto nemusí výši pokuty odůvodňovat.

[2M]

Chcete-li to mít přesně, tak maximální částka ve společném řízení činí 15.000 + 1.000 Kč

Pokuta za přestupek provozovatele nesmí převýšit 10000 ..ZPPK §125f(4)

Je otázka jestli se na to vztahuje navýšení ve společném řízení, ale já text zákona vykládám tak že nevztahuje..
pro určení pokuty se použije rozmezí pro přestupek.. to by bylo ve společném řízení až 15000.. ale pokuta nepřevýší 10000.. a tak je maximum 10000.

[kdo]

Domnívám se, že § 41 ZOP prolamuje veškeré maximální výše pokut obecně, ale stejně je to jedno, ta pokuta bude nakonec s nejvyšší pravděpodobností 5.000 Kč.

Co se týče maximálních pokut, to je oblast pusté teorie, kam si SO obecně naprosto nedovolují vkročit, zejm. kvůli vysokým nárokům na zdůvodnění.

[2M]

kdo: §41 ZOP zvyšuje horní hranici sazby pokuty..
§125f(4) ZPPK si vykládám že bez ohledu na horní hranici sazby nesmí pokuta překročit 10000.

Ale taky si myslím že o horní hranici se tu hrát nebude a pokuta asi bude 5000.. a to možná i ve společném řízení za oba přestupky.

[rewet]

Díky všem za další cenné informace.
Ještě pro upřesnění - na výzvu č.2 se chystám odpovědět obligátní větou o rozhodnutí nevypovídat. Jak bych měl ale postupovat u výzvy č.1 (odpustek). Ten mám prostě ignorovat? Kdo mi zaručí, že z toho nebudou 2 samostatná řízení? Bylo to ve stejný den a stejné vozidlo, ale v podstatě 2 různá místa a 2 různé přestupky. Opravdu nehrozí 2 ruzná řízení, tj riziko 2 pokut ve výši 5-10t Kč?