Zdravím všechny,
jako jednatel jsem se dopustil firemním vozidlem zločinu v jihomoravské metropoli a při hledání místa k zaparkování jsem vjel do zákazu vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy. Zastaven městapáckou opicí, následně rozkaz, odpor, ústní jednání a rozhodnutí.
Na ústním jednání jsem sdělil, že:
- jsem jednatelem společnosti, která je provozovatelem vozidla.
- jednalo se o služební cestu.
- jel jsem za klientem společnosti, který měl v dané lokalitě bydliště.
- společnost poskytuje poradenství v oblasti financování.
- jel jsem za účelem poskytnutí služby, které spočívalo v poradenství.
SO argumentuje, že "poradenství není vázáno na dovoz hmotných věcí k zákazníkovi, tedy na něj nedopadá výjimka pro dopravní obsluhu. Lze-li zákazníka obsloužit bez nutnosti dopravit na místo předměty spojené s prováděním opravárenské, údržbářské a podobné činnosti, nejde o dopravní obsluhu."
Hodlám napsat prozatím blanketní odvolání, nicméně by se mi hodily nějaké argumenty pro "ostré" odvolání. Bude průchozí, pokud např. uvedu, že navštívená osoba má sníženou pohyblivost a po návštěvě jsem ji odvážel na poštu za účelem ověření podpisu na dokumentech? Byl by to problém doložit...
Nebo máte někdo nějaký lepší nápad?
Díky moc.
