Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[joss]

Dobrý den,
potřeboval bych radu v případu, kde tuším, že je někde slabina, jen na ni nemůžu přijít.
Je to celé živé, takže jen v náznacích:

Duben 2019: S motorovým vozidlem v jednom malém jihomoravském městě vjeto za přenosnou svislou dopravní značku "zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech" (byla to dočasná jednosměrka na místě, kde je normálně obousměrný provoz, z důvodu konání akce), zastaven a ztotožněn na místě, vypsána pokuta symbolické hodnoty. Vysloven souhlas s přestupkem, avšak po chvíli dotaz od obviněného na špatné užití zákazové značky na konci jednosměrky (správně měla být značka "zákaz vjezdu v jednom směru", když z druhé strany byla označena přenosnou značkou jako jednosměrná ulice). Příslušníci najednou otočili, neměli argumenty a nechali řidiče bez uložení pokuty pokračovat v jízdě. Zdánlivě uzavřeno.

Červenec: Přišel příkaz na už nikoliv symbolickou částku za nerespektování značky.
Podán odpor v termínu.

Září: Přišlo předvolání k ústnímu jednání na příští týden.

Zde přichází moje otázka - co teď? Jít tam a přiznat se? Jak by se dala rozporovat špatně užitá značka? A není to skoro jedno, když byla užitá špatně, ale přesto byla porušena?

Děkuji za Vaše názory, budu rád za každý postřeh.

[2M]

Bylo by dobře zajistit spis a úřední záznam jak to popsali příslušníci.
Zejména jejich vysvětlení proč nebylo vyřešeno na místě.

Na špatné značce to asi nevyhrajete.. značka byla srozumitelná a ukládala jasnou povinnost.. že chyběla značka na opačné straně asi pro váš případ nehraje takovou roli.
Větší roli hraje třebas jestli tam značka byla v době projetí a podobně.

[solaris]

Také je otázka, jestli vlastně přestupek nebyl vyřešen na místě domluvou. Na druhou stranu, domluva na rozdíl od napomenutí není výsledkem příkazního řízení, takže možná nevylučuje následní zahájení správního řízení.

V řízení by asi bylo vhodné se zaměřit na schválenou podobu toho dočasného dopravního značení, a porovnat to s fotodokumentaci té situace. Zvláště pokud se ta zákazová značka mohla jevit jako jen tak pohozená nebo byla jinde, než kde měla být ta značka jednosměrného zákazu ... Tedy jestli značka byla vůbec srozumitelná.

[2M]

Ale problém je že když vytáhne nesprávnou značku tak tím asi přizná že tam projel a o značce věděl.

[joss]

Značka samotná byla bohužel v pořádku, včetně srozumitelné dodatkové tabulky, mám dokumentaci. Jen pro info: ona to byla dočasná jednosměrka a byla označena z obou stran, žádná značka nechyběla, jen na konci byl špatná zákazová značka - což je ale asi jedno vzhledem k přestupku.

Právě že obviněný si byl vědom "spáchání" a chtěl i zaplatit, ale je tam sporná ta situace ohledně změny chování u policie, žádného poučení a následného řešení ve spr. ř.
Zkusím zajistit spis a uvidíme, jak to popsali, protože jediná možnost je asi nějaký nelad v postupu policie.

[hh]

Objektivně - pokud (polo)opicajt skoro dokončil příkazní řízení na místě, tj. měl za to, že skutkově i právně je věc jasná a obviněný s tím takto souhlasil, včetně výše pokuty, bylo nesprávným postupem, pokud to nedokončil. Pokud ovšem debatu o B1 vs. B2 nešlo považovat za odvolání souhlasu. Pokud obviněný s navrženým řešením příkazem na místě souhlasil a přesto z nějaké záminky (bez zákonného důvodu) nebylo dokončeno, jde o vadu, kterou ale lze v zahájeném řízení snadno napravit, SO může věc příkazem na místě vyřešit i po zahájení řízení a to pak zastavit.

Prakticky - pokud nemáte nahrávku či svědky, bude fízl jednoduše tvrdit, že jste s blokem nesouhlasil, a proto to oznámil SO, neuděláte proti tomu nic.

[joss]

Tak Vám musím dát za pravdu, policajti opravdu nepoučili, neřekli vlastně vůbec nic, jen zrušili vypisování pokuty a příkaz na místě neproběhl. Záznam pochopitelně žádný.
Možná, že rozhodnutí předat dál v nich uzrálo třeba až ke konci směny, ale to je vlastně jedno. Předpokládám, že nějaká obrana proti postupu policie je nereálná? Tzn. obviněný chtěl řešit příkazem na místě, policajti to nechal vyšumět do ztracena a pak si vymysleli, že na místě s přestupkem nesouhlasil.

[hh]

Že začali vypisovat blok by šlo prokázat tím blokem - jsou číslované a evidované, ten počmáraný a nedotažený museli odevzdat a někde bude ležet v lepším případě přímo nedotažený blok, v horším aspoň nějaký záznam.

Zpětně řešit postup policie (v tom smyslu, že by za to měli být nějak sankcionování) nemá smysl, ale je-li obvinění jinak neprůstřelné a chcete minimalizovat ztráty tím, že sice uznáte přestupek, ale místo 1500 + 1000 budete usilovat o vyřešení blokem za 2 kila, je to relevantní strategie. Když nic jiného, bude to pro SO mimo běžné šablony a třeba na to přistoupí, nebo nechá vyhnít, nebo udělá nějaký nesmysl ...