Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[gogobrno]

Číkus: moc děkuji:-)
a jelikož je teď provozovatel na dovolené pošle jim email a do pěti dnu  to potvrdí písemně at je větší sranda:-)

[kdo]

Z jihlavského příkazu (jemně upraveno z důvodu srozumitelnosti, bez dopadu na smysl textu):

Provozovatel vozidla sice není obviněn ze spáchání příslušného přestupku, ale je z pozice provozovatele vozidla spoluodpovědný za protiprávní jednání řidiče vozidla a tedy nese riziko sankce, která nemohla být udělena řidiči vozidla jako pachateli přestupku. V daném konkrétním případě řidič vozidla provozovatele nerespektoval svislou dopravní značku „B20a“ nejvyšší dovolená rychlost 60 km/h, tedy dopravní značku zakazující řidiči překročit uvedenou rychlost, a tím se dopustil jednání majícího znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona o silničním provozu, za který se ukládá ve správním řízení pokuta od 1 500 Kč do 2 500 Kč, a v bodovém hodnocení řidiče motorového vozidla se zaznamenávají 2 body.
S ohledem na výše uvedené je tak při posuzování výše pokuty u přestupku provozovatele vozidla třeba mimo jiné mít na zřeteli, jakého protiprávního jednání se dopustil řidič vozidla, protože provozovatel je trestán pokutou za to, že nezajistil, aby při užití jeho vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem o silničním provozu. Správní orgán I. stupně uzavírá, že je skutečností, že za toto jednání je provozovatel u správního orgánu projednáván poprvé, ale je třeba vzít v úvahu, že pokud by byl trestán řidič vozidla (ustanovený na základě sdělení provozovatele vozidla), tak by nebyl postižen pouze pokutou. Proto je třeba, s ohledem na výše uvedené, na provozovatele pohlížet přísněji, aby bylo dosaženo zájmu společnosti postihovat za konkrétní protiprávní jednání skutečné pachatele přestupku. Dále správní orgán I. stupně zvážil nejen represivní, ale v daném případě zejména preventivní účel správního trestu (zabránit opakování stejného chování na straně všech relevantních subjektů v budoucnu) a k naplnění účelu řízení a sjednání nápravy považuje za adekvátní uložit pokutu ve výši 2000 Kč, a tedy výši pokuty v polovině rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje (1 500 Kč – 2 500 Kč). Další polehčující nebo přitěžující okolnosti svědčící ve prospěch či případně v neprospěch provozovatele nejsou správnímu orgánu I. stupně známy.

Takže body pro řidiče teď už nejsou pouhým administrativním opatřením, ale regulérním (druhým, vedle pokuty) trestem za jeden přestupek.

[Číkus]

kdo> To slovenský cikán Tinka cpe do svých výblitků běžně.

[gogobrno]

Takže tu máme pokračovaní, zkusil bych verzi od pana Číkuse.
Ještě bych zkusil trošku kočkování s podáním vysvětlení:
mám sice DS ale pošlu mu to poštou poslední den lhůty,
chtěji veškeré identifikační údaje (mají je přece už podle DS) tak tam neuvedu např. datum narození.

Bude stačit když uvedu "ano, předmětné vozidlo jsem v inkriminované době užíval" nebo musím napsat vysloveně napsat "řídil"?

předem děkuji za pomoc :-)

[Číkus]

"sprostý podezřelý" tam bylo předpokládám připsáno až během anonymizace.

Písemná forma podání vysvětlení je správním orgánem zvolena v souladu s ustanovením § 59 správního řádu, protože Vaše osobní účast při tomto úkonu není nutná.

§ 59 SprŘ zmiňuje předvolání a nutnost se dostavit. Možná by Franta mohl namítat, že chce podat vysvětlení osobně.

Já bych ale spíše doporučil aby se Franta písemně přiznal. Asi by ani neměl zapomenout na datum narození nebo jiné údaje (možná by se ale mohl zapomenout podepsat).

[gogobrno]

ano správně, sprostý tam bylo pripsáno při anonymizaci:-)
no tak já se přiznám no:-)
Nepodepsání bude si v Jihlavě populární záležitost:-)

Můžu uvést "ano, předmětné vozidlo jsem v inkriminované době užíval" nebo musím napsat vysloveně napsat "v inkriminované době řídil"? (popřípadě budou požadovat doplnění že jsem opravdu řídil)

První varianta mi přijde lepší v tom že si dodatečně vzpomenu že jsem užíval ale neřídil:-)

V týdnu jedu přes Jehlavu tak bych se mohl kouknou do spisu to tam mají za moudra.
Dokonce mám pocit že majitelka poslala udání pachatele o den pozděj než ji stanovil SO v příkazu.

[Číkus]

Ať Franta (nebo to není Franta, nýbrž gogobrno?) klidně napíše, že řídil, o to hůř se bude SO vymýšlet, proč s Frantou řízení nezahajovat. A použít to jako důkaz stejně nejde.

Dokonce mám pocit že majitelka poslala udání pachatele o den pozděj než ji stanovil SO v příkazu.

Tohle nedává smysl. SO stanovil lhůtu pro udání pachatele v příkazu?

[gogobrno]

pardon, ve "výzvě k podání vysvětlení".
Je tam lhůta 10 dní, kdy bylo desátý den zaslano meilem na podatelnu, a tuším že šestý nebo sedmý den teprve podlano dopisem podepsané udání :-)

[gogobrno]

mám tam termín desátý den akorát na vánoce, tak jim napíšů "když jsou teda ty vánoce, tak já se přiznávám že sem řídíl" :-)
Pošlu to pozemní poštou to bude v době svátků nejrychlejší, a možná se tom zmatku zapomenu podepsat :-)

[gogobrno]

Koukák že v Jihlavě mají buď málo práce nebo jsou extrémně žádostiví pokut:-)
už 15tého mi přístálo v datovce další zamilované psaníčko.
Nejsem si úplně jistej jestli se snima dokážu kočkovat do června.
1-2 neschopenky zvládnu a a dvě dovolený nevím jak napsat aby to uznaly.
A teď babo raď. Zatím jsem měl jen tu čest s velmi laxními přístupy SO, tihle jsou na můj vkus moc radioaktivní.

Děkuji předem za nějakou radu.

[Číkus]

Pokud máte možnost potvrzení od lékaře na omluvu z jednoho až dvou termínů, pak by byla škoda to nevyužít a párkrát to zopakovat. Až se SO nakrkne a ústní jednání provede v nepřítomnosti obviněného, měl by ještě vyrozumět o možnosti se vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí. V tu chvíli bude vhodné se na úřad dostavit (ideálně vyslat zmocněnce), k ničemu se nevyjadřovat, získat kopii spisu a vyjednat lhůtu na vyjádření.

Ve vyjádření pak lze navrhovat výslechy svědků, navrhovat provedené znaleckých posudků, namítat podjatost....

Proti následnému rozhodnutí (ať už bude jakékoli) je pak potřeba podat (nejprve blanketní) odvolání:
Pokud bude "vinen", pak namítat, že neexistuje důkaz, že se přestupku dopustil právě obviněný.
Pokud to bude usnesení o zastavení řízení pak s cílem věc podržet neukončenou do výročí přestupku.

[gogobrno]

chtěl bych zkusit na začátku zahrát slušnáka a napsat že se teda omlouvám ale že mám v tomto termínu už pul roku naplánovanou dovolenou na horách v zahranicí:-)

nebo je to moc bláhové?

[Číkus]

Zkuste to. Při nejhorším omluvenku neuznají a ústní jednání provedou ve Vaší nepřítomnosti.

[gogobrno]

No právě, bych si to nerad zkrátil, do června ještě daleko:-)

Jsem to sice ve SŘ nenašel ale přece nejsem povinnen kvůli SO rušit dovolenou. Je otázka jak to správně a řádně domluvit. Papír vyrobit není problem, už jen proto že tam skutčeně jedu. Pochybuju že SO psal nebo volal do Rakouska jestli jsem tam v daný termím byl. Spíš jde o to, jak je přinutit (přesvědčit) na to přistoupit. Samozřejmě tu omluvenku neposlu až den před jednáním ať není moc okaté.

[gogobrno]

Tak v Jihlavě jsou nějací radioaktivní. Před třema dny jsem se řádně omluvil z jednání, a dneska už čeká v DS další předvolání k ústnímu jednání. Zažil tam někdo takovou rychlost? Bud nemají do čeho píchnout nebo nevím :-)