Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

24.11.2018 - Údajné překročení rychlosti zjištěné úsekovkou, 116/112/50
24.01.2019 - Výzva k podání vysvětlení (bez razítka, bez podpisu a s pár dalšími chybami); ignorováno
15.03.2019 - Sprdelní příkaz
25.03.2019 - Odpor (omylem poslán nepodepsaný)
03.05.2019 - Předvolání k ústnímu jednání na 29.05.2019
29.05.2019 - Ústní jednání (děkuji kolegovi kdo za zastupování), získán spis a vyjednána lhůta na vyjádření do 20.06.2019

(nějaké kočkování)

12.07.2019 - Sprdelní rozhodnutí: vinen
29.07.2019 - Blanketní odvolání, posláno e-mailem bez uznávaného el. podpisu
05.08.2019 - Blanketní odvolání, posláno doporučeným dopisem, podepsáno
13.09.2019 - Sdělení

(případně doplním další dokumenty)

1. Špatně jsem pochopil lhůtu k doplnění podpisu?

2. Co teď? Jako správný postup se mi jeví zachovat radiový klid a po promlčení (rok a den od vypravení sprdelního rozhodnutí) je prošťouchnout žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti. Pokud se do té doby ozvou, teprve vymýšlet jinou strategii.

[pk202]

Ještě zvažte, zda to blanketní, poštou poslané odvolání bylo správné (správné číslo jebací atd.).
Jinak taky bych myslel že se jedná o pracovní dny ale něco mně říká, že když je něco na prac. dny, pak je to uvedeno explicitně v textu.

[Číkus]

Čísla jsem kontroloval. A IMHO se jedná o kalendářní dny, ale pokud připadne konec lhůty na nepracovní den, posouvá se na následující pracovní.

[Mršťa]

2. Co teď? Jako správný postup se mi jeví zachovat radiový klid a po promlčení (rok a den od vypravení sprdelního rozhodnutí) je prošťouchnout žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti. Pokud se do té doby ozvou, teprve vymýšlet jinou strategii.

Souhlas, také bych nedělal nic a po roce začal prudit. Podkud by se ozvali, tak jedině s upomínkou k uhrazení pokuty

[kdo]

Pravděpodobnost, že se po dobu jednoho roku nic nestane, konverguje v daném případě k jistotě.

OT: Pan Číkus opomněl uvést, že kvůli jeho multipodání ukončila OÚO pracovní poměr ve zkušební době. Prý to nemá zapotřebí.

[ViktorN]

kdo: počkejte, to si děláte srandu a nebo kolega Číkus fakt takhle zabodoval?
V tom případě velké gratulace…

[fu]

V tom pripade Cikusi gratulace, treba se zacne zivit i slusnou praci...

[kdo]

Podle nové OÚO, která byla na poměry MHMP neobvykle inteligentní a komunikativní (bez ironie), byla ta předchozí OÚO absolventem právnické fakulty a dotkla se jí zejména skutečnost, že se sprostý obviněný (pan Číkus promine) domáhá prokázání jejího vzdělání.

Čili po mém soudu je tenhle případ jasný WIN, i kdyby k udělení pokuty nakonec došlo. Osobně se stejně domnívám, že OÚO se dobrovolně rozhodla pro kontumační prohru, ale samozřejmě se mohu mýlit.

[Číkus]

... i kdyby k udělení pokuty nakonec došlo ...

Ono prý došlo, prý je to pravomocné. :-)

[kdo]

Ale naše Máňa je přesvědčena, že to není směroplatný.

Myslím, že všichni víme, jak tohle dopadne. Jedinou neznámou pro mne je počet dokumentů, které jim tam v téhle věci ještě naposíláte.

[Číkus]

Do výročí vypravení sprdelního rozhodnutí SO1 zbývají méně než 3 měsíce. Otázkou je, zda by se neslušelo se nějak připomenout. :-)

[Číkus]

Zbývá cca měsíc.

Mám za to, že už to nemohou zvrátit ani kdyby po hlavě skákali. Vyzvat mě k doplnění blanketního odvolání a poskytnout mi přiměřenou lhůtu už nestíhají. SO2 by nestihl vydat doručit rozhodnutí před promlčením.

Pokud SO2 vydá rozhodnutí bez výzvy k doplnění odvolání, prohraje to následně u soudu. A protože rozhodnutí SO2 nerestartuje lhůty, k promlčení dojde ještě před podáním správní žaloby (tj. nevadí, že doba soudu se do promlčecí lhůty nepočítá).

Asi už není třeba řešit neveřejně.

[Číkus]

Nachystáno k odeslání ve středu 10.06.2020:

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

Tímto podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci správního řízení vedeného pod spis. zn. S-MHMP 0000000/2018/Šes.

Proti rozhodnutí  č.j. MHMP 0000000/2019/Šes jsem dne 29.7.2019 podal odvolání obyčejným e-mailem bez uznávaného elektronického podpisu a toto odvolání jsem následně v souladu s § 37 odst. 4 správního řádu potvrdil doporučeným dopisem dne 5.8.2019. Od té doby správní orgán nehnul prstem, což považuji za dostatečný důvod k podání žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti.

Šestáku, koukej kmitat, neváhám podat nečinnostní žalobu a náklady vymáhat v souladu se zákonem č. 82/1998 Sb. po Tobě, Ty čtveráku jeden!

Stížnost na postup

V reakci na sdělení č.j. MHMP 0000000/2019/Šes podávám stížnost na postup Mgr. Zdeňka Šestáka, který tenhle blábol vydal a podepsal. Jelikož toto už dle mého názoru hraničí s několika trestnými činy, požaduji, aby MHMP provedl opatření, aby k podobným excesům už nedocházelo. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání čtveráka Šestáka si přeji být informován. A dejte si záležet.

Vůbec mi nebude vadit, pokud s Mgr. Zdeňkem Šestákem ukončíte pracovní poměr, stejně jako jste to již během tohoto správního řízení dokázali s Mgr. Josefem Nedozrálem.

S pozdravem zůstává a na další spolupráci se těší

Číkus

[Číkus]

Paraziti z MHMP jsou drzí jak lázeňské veverky: vyřízení stížnosti

• Prý jsem mailem bez zaručeného el. podpisu podal odvolání, které nikdy nebylo doplněno.
• Retardovanému parazitovi není zřejmé (mimo jiné) proč blábol od čtveráka Šestáka nazývám blábolem a má tu drzost mi doporučit využít právních služeb advokáta.
• Líní a neschopní paraziti placení z mých daní odmítají kmitat a ještě mají tu drzost blekotat něco o pořádkové pokutě za hrubě urážlivé podání.
• Jakékoli mé předchozí podání nezapříčinilo ukončení pracovního poměru parazita Nedosrála s MHMP. Kolega kdo tedy lže?

Paraziti z MD jsou drzí o něco méně: usnesení

• Ve spise nenašli dopis z 05.08.2019, tak takový dopis neexistuje.
• Prý je s podivem, že jsem podal žádost i uplatnění opatření proti nečinnosti až po promlčení a ne dříve. Zmr. Dvořák asi nebýt příliš bystrý...
• Má žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti je zneužitím práva.

Ještě že jsem pečlivý a ponechal jsem si podací lístek od toho prý neexistujícího dopisu.

Mno nic, veškeré možné kroky jsem učinil, ale se žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti mi nebylo vyhověno, nezbývá mi tedy než se obrátit na soud. A jak jsem čtverákovi Šestákovi slíbil, následně vymáhat náklady po něm osobně. A když mi jeho kolegové tak dobře poradili, zkusím využít právních služeb advokáta. Snad se to čtverákovi příliš neprodraží a nedopadne jako Nedosrál.

[IZS]

Tak hlavně, že má titul za 70.000,- , ODSČ jistě poskytuje dostatek prostoru pro uplatnění znalostí z top managementu...