Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[se777]

Pod článkem je jako obvykle výživná diskuze. Někteří by dokonce formuli zabavili a sešrotovali, jiní zas brečí, že se pokuty neodvíjejí od výše příjmu či majetku, aby zabolely i ty bohaté. 🤮

[gumidos]

§5, 2k zákona 361/2000- nejspíš nikoliv, neboť tomuto vozidlu RZ vydaná nabyla a ani vydána býti nemohla. Zbývá tedy jízda technicky nezpůsobilým vozidlem - pokuta do 10000 Kč, 6 bodů ale bez zákazu činnosti. Rychlost mu nikdo nezměřil certifikovaným měřidlem - tedy nebyla prokázána.
Předchozí přestupky mu přičíst nemohou, neboť: 1) u všech vyjma toho 14 dnů starého uběhla promlčecí doba 2) nebyly mu prokázány. Jakákoliv zmínka orgána či fízla svědci o podjatosti.

[se777]

Kluci už na svůj kanál pověsili video. Zásah PČR zhruba od 6. minuty. https://www.youtube.com/watch?v=65kM1y820E4

[Hugo]

Ta doprovodná F40 je v provozu na silnici určitě větší exot (navíc tak 10x dražší) než samotná Dallara. Nečekal bych, že takovéhle auto někdo bere do provozu.

[FOMP]

no nedavno jsem videl nekde video od JM celniku jak na dalnici v protismeru rychlyho pruhu chytli duchodce na nejaky duchodcovsky trikolce, cele rizeni bylo o tom jen jestli se nezblaznil a vykazali ho mimo vcetne zastaveni dopravy, ten byl asi tak 1000x nebezpecnejsi a prorusil toho mnohem vice jak formule s doprovodem

[stanice35]

Dnešní reportáž na Nově - úsměvné, jak se snaží diváky vychovávat, že toto je fuj a že všecky okolo ohrožoval.

[FOMP]

mahodou jsem videl, husta masirka, fakt idioti, a kolik ze tisic UA aut bez STK muze na silnici?

[Mike]

majitel je prý bývalý fízl
pak je s podivem, že měl potřebu se vyjadřovat...

na blogu i dnesu byl hezký komentář, že "bez oznámení okolojedoucích, by ho nikdy neulovili"
z 200komentářu s tím souhlasilo ( a zároveň nemělo potřebu pitvat společenskou nebezpečnost )asi tak 30kusů
zbytek by ho poslal minimálně do Jáchymova, raději pod gilotinu

obecně, tomu štěstíčku šel hodně naproti, myslím že všem bylo jasné, že teď budou zase nažhavení ( a to následné PR to jen potvrzuje )

[FOMP]

tak v tomdle narode zavistivcu, udavacu a kolaborantu bylo jasne ze drive nebo pozdeji to na todle dojede ............ja rikal meli to polepit ua vlajkama a byli by v suchu, naopak by jim Pavek na hrade dal medaili

[Fogyn]

Jen by mě zajímal pohled matadorů na to "pronásledování" na soukromý pozemek. Za mě osobně to byl od fízlů neoprávněný vstup, co myslíte vy? :-)

[Urban.]

Lepší než ptát se místních matadorů je podívat se do zákona o policii, konkrétně § 40

[Fogyn]

Však ten jsem četl, proto říkám, že podle mého se jednalo o neoprávněný vstup. Nějaký argument by nebyl? Která podmínka z odstavce 1 byla podle vás naplněna?

[Panek]

Tak asi spíše odstavec 2 písm. b), ne?
Však mu to tam i říkali, že už ho pronásledují z veřejné komunikace.
Mimochode tahle teorie o "domečku" jako u hry Na babu by podle těch teoretiků musela platit i při sjetí auta na pole. Pole je taky soukromý pozemek, ju?

[Fogyn]

Ale v tom odstavci 2 se píše "podle odstavce 1". Chápu to tak že "pokud jsou naplněny podmínky podle odstavce 1 může fízl pronásledovat". Jinak by mohl fízl vyrazit dveře bytu třeba kvůli ukradenému rohlíku...  Proto jsem chtěl vyjádření někoho z matadorů z pohledu zkušeného právníka. Ne naše laické tahanice...

[Urban.]

Odst2 obsahuje slovíčko "také", což znamená, že tento odstavec rozšiřuje seznam případů, kdy je fízl oprávněn porušit domovní svobodu.

Proto fízl přece může vyrazit dveře kvůli ukradenému rohlíku, obzvláště v případě, kdy je sám svědkem krádeže. Jiná situace by byla, kdyby se o krádeži dozvěděl od jiné osoby. Pak by povolení k prohlídce bylo nanejvýše vhodné. I když v případě ukradeného rohlíku by průměrný český fízl vyrazil dveře rovnou ze dvou důvodů. 1. je příliš blbej na to, aby pochopil, že vyrážet dveře kvůli rohlíku je nepřiměřené. 2. viz  § 40 (4) v případě zajištění ukradeného rohlíku hrozí nebezpečí z prodlení, pachatel by ho mohl sníst.