Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pokutobijec]

Byť mám fórum celkem pročtené, na uvedenou situaci jsem zatím v žádném tématu nenarazil (a myslím že to má svůj důvod): při vjíždění do obce, vybavené radarem mě začalo předjíždět jiné vozidlo rychlostí cca 70-80 km/h. Já jel cca 50 km/h, radar ovšem naše souběžná jízda zaujala, neboť nám udělal společnou fotku.

Je tady potenciál, že by se nějaký zvlášť dementní úředník ozval? Pokud ano, cítím šanci na zajímavé správní řízení

Pro adminy: pokud je příspěvek slaboduchý, prosím o smazání nebo přesunutí, ať to tady zbytečně nezasírám.

[FOMP]

pokud bude urednik kasicka tak to posle tomu predjizdejicimu, ale dve auta na jedny fotce maj stejne smolika 

[swenak]

Proč by se tím trápil, prostě to neuzná jako argument a ono to nějak dopadne. Situací, kdy je měření zjevně špatné a SO s tím problém nemá, se zde řešilo dost.

[Jan Novák]

Proč by se tím trápil, prostě to neuzná jako argument a ono to nějak dopadne. Situací, kdy je měření zjevně špatné a SO s tím problém nemá, se zde řešilo dost.

Přesně. Radar naměřil překročení, OCR rozpoznal dvě RZ, databáze vyplivla dva provozovatele, odesílám výzvy k úhradě, není čas lámat si hlavu, kdo je kdo.

[2M]

Je tady potenciál, že by se nějaký zvlášť dementní úředník ozval? Pokud ano, cítím šanci na zajímavé správní řízení

Možné je úplně všechno.. zejména u automaticky zjištěných přestupků když úředník jen odklikává odesílání odpustků.

Z pohledu úředníka proč neposlat odpustky na obě auta že ano.. určitě aspoň jeden z nich bude ovce a zaplatí.

Ale šance na zajímavé správní řízení je asi malá.. zejména když ten druhý zaplatí odpustek.