Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[krk]

Po nahlášení deathmuta a vydání příkazu jsem podal odpor. Nyní jsem předvolán k ústnímu jednání.

Jednání je v pracovní době a mimo místa bydliště. Nevyhovuje mi to.


Je nutné se dostavit nebo můžu poslat vyjádření přes datovou schránku a například podat námitku ?

V čem je lepší se jednání zúčastnit osobně ?

[solaris]

Ten příkaz byl vydán Deathmutovi, Vám jako řidiči, nebo Vám jako provozovateli? O jaký skutek jde?

[Danubit]

Deathmuta mi neuznali s tim, ze zodpovedny jsem ja jako provozovatel vozidla. Jedna se o prekroceni rychlosti asi o 20 km/h.

[2M]

V čem je lepší se jednání zúčastnit osobně ?

Lepší je to když proběhne výslech svědků a nebo když potřebujete získat obsah spisu.

Jinak tam asi chodit nemusíte.

[Danubit]

Děkuji za cenné rady.

Můžu svědky přivézt hned na první ústní jednání (jestli to nebude zbytečné?) nebo je musím nejprve navrhnout a teprve pak na dalším sezení budou vypovídat ? Jaký je postup ?

[2M]

Nejdřív výslech svědků navrhnete jako důkaz na podporu svých tvrzení.
To můžete teoreticky udělat i před ústním jednáním.. asi to zvýší pravděpodobnost že výslech svědků proběhne.. protože když to navrhnete až na ÚJ (a nebo dokonce až ve vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí) tak se do toho úředníkovi asi nebude chtít.

I když provedení důkazu výslechem svědků navrhnete tak SO není tím návrhem vázán a může okecat proč výslech dělat nebude.

Ale když svědectví bude důležité (nepůjde snadno okecat proč svědka nevyslechnou) tak to může být součást aktivního přístupu k délce řízení.. na ÚJ navrhnete svědky a tím vynutíte konání dalšího ÚJ a nebo aspoň provádění důkazů.