Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sax]

Zdravím všechny. Vím, že se tady podobné věci probírají a tak se chci zeptat, jestli někdo nemáte prakt. zkušenosti s Výzvou od Magistrátu Pha. Můj vůz "údajně" jel mimo obec v době 3:52 v ul. Lipské (4 proudovka) blízko sloupku VO 606800 rychlostí 104km/h, kde je údajně 50ka. Myslím, že je tam snad přechod ap. Našel jsem určitý postup v dokumentu "Jak se vyhnout placení pokut" viz např. str. 26/2, ale nejsem si jistý. Ocením jakýkoli nápad na úspěšný postup. Je mi jasné, že si z toho Magistrát dělá pěkný byznys a tak bych se rád "jako občan" šimlovi trochu vzepřel. Selský rozum mi totiž říká, že řešit přechod pro chodce na 4 proudovce mimo město + navíc v nočních hodinách je trošku pod úroveň a tudíž, že je asi něco zkažené ve státě českém. Jezdím léta po záp. Evropě, ale žádný problém. Teď jedu jednou do Phy a hned tohle. Zatím jsem na Výzvu nereagoval a navíc na poště už leží další zásilka. Zajímaly by mě různé varianty + možné finanční a bodové dopady. Asi by i stálo zato popřemýšlet o těchto praktikách úřadů více v rámci EU. Možná by to Komisi nebo podobnou instituci i zajímalo :-) Díky za každý tip nebo příp. nasměrování. Skeny dokumentů mohu poslat. Poctivým řidičům zdar!

[pk202]

Pokud chcete poradi, musíte sem napsat k čemu vás v té výzvě vyzývají. Zaplatit určenou částku, nebo podat vysvětlení, nebo něco jiného....
nejlépe naskenovat, začernit všechny identifikační údaje (Vaše i ouřadu) a dát sem.
Mimochodem myslím že překročení o 54Km/h v obci se už blokově řešit nesmí a tím pádem nelze ušít SPRDEL a tím pádem by to měla být výzva k podání vysvětlení, které jim písemně odmítnete podat s odvoláním na základní listinu práv a svobod - vzory zde najdete - a tím by to pro vás mělo skončit.

[sax]

Díky za reakci. Vyzývají (viz název vlákna) k určení řidiče tzv. "nezbytné vysvětlení" a to ve lhůtě 5 dní. Jak jsem psal, bylo to mimo obec a tuto 1. "Výzvu" jsem zcela ignoroval. Při vkládání obr. to pouze vloží html tagy.

[Kuko28]

hmm, můžou to vůbec takhle formulovat? Vím, že je tam rozdíl v zákoně mezi PČR a MP, ale můžou to ještě takhle modifikovat na "nezbytné vysvětlení"?

[mala.panda]

104 v obci, to nemůžou řešit sprdelí, takže je asi poslat do zadele s odkazem na svá ústavní práva. Nechť zjistí kdo tím pirátem byl vlastními silami

[pk202]

Díky za reakci. Vyzývají (viz název vlákna) k určení řidiče tzv. "nezbytné vysvětlení" a to ve lhůtě 5 dní. Jak jsem psal, bylo to mimo obec a tuto 1. "Výzvu" jsem zcela ignoroval.

Mno obávám se, že tím jste si zadělal na možnost dostat 5000 pokuty.

Měl jste napsat něco v tomto smyslu:

Tímto oznamuji, že se v souladu s ust. § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 odmítám k ústnímu jednání dostavit a podávám k věci následující písemné vyjádření:

V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.

Při vkládání obr. to pouze vloží html tagy.

Je třeba kliknout na  + Rozšířené možnosti... pak se vám vyjeví ovládací prvky pro připojení souboru.

[Mršťa]

Měl jste napsat něco v tomto smyslu:

Tímto oznamuji, že se v souladu s ust. § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 odmítám k ústnímu jednání dostavit a podávám k věci následující písemné vyjádření:

V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.

Tak takhle určitě ne, jde o podání vysvětlení, má tam být v souladu s § 60 odst. 1 zákona o přestupcích. 

Ústní jednání podle § 74 se týká již zahájeného správního řízení, což v tomto případě není.

[pk202]

Díky za opravu, nějak mi nedošlo že ještě není nic zahájeno.

[sax]

Díky za reakce. Ten čl. 37 jsem uvažoval, ale někde tady na fóru jsem se dočetl, že Phu ignorovat. Ok, co tedy nyní doporučujete? Jak jsem psal, bylo to mimo obec + 4 proudovka (viz popis ve Výzvě) a rád bych tedy šel cestou prokázání společ. nebezpečnosti za daných okolností (čas, mimo město, přehlednost) ap. Směrem na západ jsem nic podobného nezažil... Přikládám skeny. Díky za další tipy.

[pk202]

Phu ignorovat

Myslím že tohle je něco jiného než placení "určené částky" tady jde o papíry na rok, body a 10000 Kč..... takže na to si čas určitě najdou...

V každém případě bych se k řízení nehlásil, a využil bych LZPS. Překročeni rychlosti mimo obec o 50 a více km je pokuta 5.000,- až 10.000,- Kč a zákaz řízení na 6 až 12 měsíců. Takže bych se rozhodně nehádal o materiální znak v pozici řidiče.

Oni to pak asi hodlají překlopit na SPRDEL ovšem tam je taková sporná formulace že do SPRDEL to patří pouze tehdy kdy to lze projednat blokově což překročení mimo obec o 50 km/h a více nelze. Proto ani neuvádějí možnost zaplatit "určenou částku". Takže možná se díky tomu z SPRDELe vyvlečete...ale to spíše počkejte na radu od zkušenějších matadorů.

Ovšem jít tam, přiznat se k řízení a doufat že to rozstřelíte na materiálním znaku je IMHO velikánský risk, i když tahle cesta může při dobré strategii vést k prekluzi. SPRDEL už bohužel asi neprekludujete protože 4 roky je dost na to aby Vás utahali. Nicméně v SPRDELi riskujete POUZE peníze a ne body a zákaz řízení.

Jo a ještě jedno - kvůli fotografii bych tam dokud nerozjedou SPRDEL nechodil osobně. 

[jkraus222]

sax - pokud chcete, pustím se do řešení této záležitosti. Dejte mi někam ke stažení komplet dokumentaci (vše, co přišlo a vše, co jste jim poslal) pokud možno včetně datumů, kdy jste to vyzvedl/poslal (nebo minimálně kdy přišla poslední písemnost) a link do soukromé zprávy. Pokud to budete anonymizovat co nejméně (číslo jednací, datumy atd.), tak mi ušetříte práci.

Vysekat se lze ze všeho, ale v tomhle případě se to začíná překlápět ve Váš neprospěch vzhledem k netaktické komunikaci s úřadem atd., takže je nejvyšší čas zatáhnout za záchrannou brzdu 

[sax]

No vidím, že se to začíná pěkně "roztáčet". S úřady jsem nekomunikoval neb se mi doklady dostaly fyzicky do ruky až nyní a tak jsem se řídil radou o nekomunikaci. jkraus222: Nemám problém se ukázat, ale musím vědět, kdo je na druhé straně. Pokud nabízíte pomoc, určitě budu rád a ocením to, ale pošlete mi více informací o sobě ap. Lze ten čl. 37 užít dodatečně teď, kdy je na poště 2. zásilka? Stále mi nejde do hlavy ten přechod na 4 proudovce navíc v noci viz podobná situace v dokumentu "Jak se vyhnout placení pokut" str. 26/2... Uvítám i názory příp. zdejších "matadorů"

[3rl]

Měl jste napsat něco v tomto smyslu:
Tímto oznamuji, že se v souladu s ust. § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 odmítám k ústnímu jednání dostavit a podávám k věci následující písemné vyjádření:
V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.

Tak takhle určitě ne, jde o podání vysvětlení, má tam být v souladu s § 60 odst. 1 zákona o přestupcích. 
Ústní jednání podle § 74 se týká již zahájeného správního řízení, což v tomto případě není.

Je přece úplně jedno, jaké ustanovení zákona se do odpovědi napíše. Jde o to, co skutečně nastane (předvolaný nepřijde, nesdělí atd.)

Oni to pak asi hodlají překlopit na SPRDEL ovšem tam je taková sporná formulace že do SPRDEL to patří pouze tehdy kdy to lze projednat blokově což překročení mimo obec o 50 km/h a více nelze. Proto ani neuvádějí možnost zaplatit "určenou částku". Takže možná se díky tomu z SPRDELe vyvlečete...ale to spíše počkejte na radu od zkušenějších matadorů.

Ano, přesně tohle dělají. Ze zákona plyne, že v takovém případě nemůžou poslat "určenou částku", podáním vysvětlení tedy naplňují předpoklad nezbytného šetření, při neúspěšnosti pak přestupek odloží.
Podstatné je, že přesně tohle pro začátek chcete, protože je vždycky lepší případně neustát SPRDEL, že.

Argumentovat absencí materiálního znaku při překročení rychlosti v obci o 54 km/h? Přestaňte hltat beranoviny a vraťte se zpět na zem, i kdyby to bylo jen o 24 km/h, tak vám to nevezme ani ESLP.

[sax]

Vzhledem k současné situaci co tedy kdo doporučujete za postup? Je mi žinantní bonzovat (vč. fiktivní osoby), navíc nyní dodatečně je to asi stejně už bezpředmětné. Pokud by ale nebylo jiné "rozumné" cesty, zvážím i tuto možnost. Nebo LPSV? Příští týden jdu na poštu pro 2. zásilku.

Absence materiálního znaku

Jen podotýkám, že se vše dle vyjádření na str. 1 odehrálo již mimo obec, ale ok, překročení je vyšší.

Můj selský rozum mi říká: Za daných okolností (čas tedy hustota provozu, přehlednost, počasí) nikdo nebyl ohrožen ani na zdraví ani na majetku a tak nedošlo k naplnění skutkové podstaty Přestupku dle atd...
Inkriminovaný úsek vnímám jako "past" na slušného řidiče. Přechod uprostřed 4 proud. rychlostní silnice. Ve slušných krajích je toto řešeno mimoúrovňově lávkou nebo podchodem. Asi nebude v ČR jediný.

jkraus222: Kdyžtak se prosím ozvěte.

Opět díky za příp. další podněty.

[Rudá Zmije]

A kdo kdy kde vzal, že se soudy a přestupkové řízení a úřední mašina řídí selským rozumem?