Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kacafirek]

Potřeboval bych poradit. Obdržel jsem rozhodnutí magistrátu, v němž:
1) je zkomolené jméno obviněného, kde je spleteno jedno písmenko, něco jako místo správného Hladil je uvede Hradil.
2) je chyba v paragrafech, které měly být porušeny, kde místo správného: porušil ustanovení § 6 odst. 8 je uvedeno chybně: porušil ustanovení § 7 odst. 8.
Dá se toho nějak využít. Děkuji všem předem za rady.

[opas]

No podat odvolání s tím že se rohodnutí netýká jeho a navíc jde i o jiný delikt.

[kacafirek]

A není lepší to nechat být a když na mě vyjede exekutor, tak mu odpovědět, že nemá právní titul?

[opas]

Nemyslím. Jméno tam je uritě více něž jednou (tedy písařská chyba) a chybný paragraf je nutný prohnat odvoláním.

[kacafirek]

Právě že není. To jméno je, tedy kromě obálky, kde je dobře, v celém rozhodnutí jen jednou a pak už se používá jen termín jmenovaný nebo obviněný. Také nechápu, proč je chybný paragraf nutno prohnat odvoláním? Takto na to jen upozorním. Ten paragraf, který se tam uvádí, se v zákoně vůbec nevyskytuje a takové rozhodnutí přece nemůže nabýt právní moci.

[kdo]

Ono se špatně radí stran procesního postupu, nevíme-li, kterému SO2 by bylo odvolání určeno, ani není známo, jak jste na tom s lhůtami (kolik času zbývá do zániku odpovědnosti za přestupek). Např. je-li SO2 MDČR, rozhodně bych podal odvolání proti vadnému výroku i proti nějakým dalším bodům a spolehl se, že odvolání na 4+ strany nikdo řešit nebude.

Strategie “do nothing” by zafungovat mohla také, ale je to samozřejmě nebezpečnější varianta.

V žádném případě bych ale neopřel odvolání v dané věci pouze o Vámi zmíněné (písařské) chyby, jelikož ty by si SO1 obratem zhojil autoremedurou. To by byla vyložená hloupost...

[kdo]

No podat odvolání s tím že se rohodnutí netýká jeho a navíc jde i o jiný delikt.

Tohle je protimluv. Buď se obviněného věc týká, nebo nemá aktivní legitimaci k podání odvolání. Tertium non datur.

[kacafirek]

Napadá mě, nebylo by možné získat čas pro promlčení odvoláním se pod tím zkomoleným jménem, oni by to vážně řešili, a tím by se získal čas pro promlčení? A až by to vyřešili, tak jim říci, že jsem si z nich děla srandu?

[Jan Novák]

Napadá mě, nebylo by možné získat čas pro promlčení odvoláním se pod tím zkomoleným jménem, oni by to vážně řešili, a tím by se získal čas pro promlčení? A až by to vyřešili, tak jim říci, že jsem si z nich děla srandu?

Úřady jsou proslulé svým smyslem pro humor. leda by to pak ukroutili, že jste se všichni spletli, ale tím, že jste v tom pokračoval, jste hezky potvrdil, že se vás to týká a šlo jen o překlep. pak byste se tomu společně zasmáli.

[kdo]

Jan Novák +1.

[ViktorN]

na druhou stranu mu bylo něco prokazatelně doručeno, takže bych to s takovým humorem zase nebral, úřadům jde jen o to, jak okrást občany. Možná by nebylo špatné se případně přesunout do kuchyně a hodit sem anonymizovaný papír, co mu došel.

[Číkus]

Předpokládám, že se jedná o nepředložení dokladů, což je bez zákazu řízení a bez bodů, tak není až tak nebezpečné trochu zariskovat.

Hladilovi přišel dopis pro Hradila, tak Hladil předal dopis Hradilovi a Hradil se odvolal. Nikdo si z nikoho srandu nedělá.

[opas]

Pokud je tam jméno jen jednou, tak nereagovat.

Pak je jasné že to bylo pro někoho jiného kdo spáchal to samé :-D

[swenak]

A není tam i datum narození, adresa? Protože pak si orgán lépe prosadí, že šlo o zjevnou písařskou chybu.

[opas]

No spletl to a poslal to někomu jinému. Identifikaci tvoří jméno, datum narození a bydliště.
Dotyčný u mě nebydlí. Ať to pošle znovu a pak ať se něčeho domáhá, ne?