Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Martin623]

Pracuji u jednoho dopravce jako dispečer. A dnes nám přistál na stole příkaz na základě oznámení o správním deliktu. To povídání mě docela zaujalo a chtěl bych zkonzultovat jeho rozbitelnost případně pošťouchnout a poradit.V podstatě by mi to mohlo být jedno, ale čistě z osobních "sympatií" k úředníčkovi mám na celé věci osobní zájem.
   Není třeba tu rozebírat detaily, vše stojí ve skenu. Pro upřesnění jen snad to, že řidič zaplatil na místě pokutu 500 Kč.

[2M]

Na jednom místě není anonymizovaná SPZ.
Nejde to skoro přečíst.. nejde to naskenovat v lepší kvalitě nebo ve dvoubarevném režimu (černá/bílá)?

[Mršťa]

To je fakt hrůza, já vidím blbě normálně a tohle už vůbec nedávám

[kverulant]

§10 zák. 465/2006 - provozovatel nesmí dovolit nebo nařídit užití vozidla se špatným technickým stavem
§5 zák. 465/2006 -  řidič nesmí užít vozidlo se špatným technickým stavem

Řidič už svou porci dostal, teď je na řadě provozovatel. Každý je trestán podle jiného paragrafu, takže nejde o dvojí trest za totéž. Otázkou zbývá výklad "dovolil". Nevím jestli se lze této možnosti zbavit delegováním zodpovědnosti např. na šéfa dopravy nebo samotného řidiče. To by muselo být upraveno nějakým vnitřním předpisem.