No, už kvůli úvaze v závěru bych do toho klidně rýpal. Ať si úředníci jako rozcvičku ujasní, kdo je nadřízený SO (IMHO by mělo jít o MV dle § 103 PřesZ, a to jak dle odst. 3, protože jde o porušení OZV, což je akt samostatné působnosti, kde kontrolní gesci má vnitro, tak dle odst. 4, jelikož jde o generický přestupek dle zákona 251/2016 Sb., není přifařen k žádnému komplexnímu zákonu s jasným gestorem). Ale vzhledem k četnosti slova „zeleň“ i názvu odboru, který to na MHMP řeší, to možná zkusí nejdřív poslat na MŽP, a budou předpokládat, že tam zarezonuje v rozhodnutí prezentovaný světonázor, totiž že BMW na veřejné zeleni, které si je třeba v Praze vážit, je zavrženíhodné, a je škoda, že zrušili trest smrti.
Je pozitivní, že odvolací SO ve shodě s odvoláním hodnotil podmínky odpovědnosti PFO, tedy nutnost prokazovat souvislost s podnikáním. Zbytek jsou ale nehorázné žvásty. MP vyfotila auto na trávě. Neví se, jak se tam vozidlo dostalo, pokud ho tam někdo zaparkoval, kdo to byl, za jakých se to stalo okolností atp. Nic takového se SO1 ani nepokoušel zjišťovat. Potenciálně může de lege lata jít o přestupek, a to o přestupek řidiče, kterého je ale třeba najít a umožnit mu se bránit, třeba nějakou okolností vylučující protiprávnost, nebo o přestupek PFO, která vozidlo dle registru provozuje, ale to by se zase musela prokázat souvislost s podnikáním. Tedy možná se nestal žádný přestupek, možná se staly hned dva, a možná jen jeden - všechny kombinace jsou představitelné.
A v této situaci odvolací SO, který sice správně věc vrátil SO1, nedokázal být zdrženlivý. Nejdřív okomentoval banální přestupek jako hrozný zavrženíhodný zločin, politoval těžkou práci orgánů a hlavně to, že obvinění mají práva, pokutu za přestupek (o kterém se zatím neví, jestli se vůbec stal, a pokud ano, za jakých okolností) dopředu označil za nepřiměřeně nízkou (sic! je to součást názoru, kterým je ve smyslu § 90(1)(b) orgán vázán?), pak tam jsou nějaké žvásty o tom, že když už sprostý podezřelý dostal tak mírný trest, měl se k tomu postavit jako chlap, no a nejvíc mě rozsekal jakýsi mravní řád nadřazený právnímu (nic proti existenci jiných než právních normativních systémů, ale že by je měl brát v úvahu správní orgán rozhodující o přestupku, to je novinka, paní referentka by si možná měla přečíst správní řád aspoň do začátku druhého paragrafu ...).