Ahoj, po pár měsících pilného studia tady jsem se rozhodl zaregistrovat a podat dotaz, zdali ví někdo jak situaci správně využít:
Nechci se moc rozepisovat, podstata je v tom, že policie se mnou sepsala protokol, ve kterém uvedla chybnou RZ vozidla, které jsem řídil. Omylem do protokolu napsali RZ, kterou to auto mělo před rokem a půl, kdy jej vlastnil předchozí majitel (libereckou značku). V době, kdy jsem jej řídil ale mělo už rok a půl jinou, a to pražskou značku. Té chybné RZ v protokolu jsem si hned všimnul, ale na chybu jsem je neupozornil a protokol podepsal, právě s tím, že bych to pak mohl využít. Teď mi přišlo předvolání k projednání přestupku, že jsem v inkriminovanou řídil automobil s konkrétní RZ (tou uvedenou v policejním protokolu a tedy tou, která v tuto dobu prokazatelně neexistovala).
Auto jsem řídil, to nemůžu a ani nechci popírat. Mám ale v plánu (kromě dalších věcí; až to bude hotové, hodím to sem) namítnout, že přesně ten automobil, který jsem podle obvinění měl řídit, jsem z objektivních důvodů řídit nemohl, protože taková RZ v uvedenou dobu neexistovala a neexistuje a pokud by vozidlo jezdilo s falešnou RZ, jako že nejezdilo, policie by na to jistě přišla při silniční kontrole a učinila relevantní kroky.
Co si o tom myslíte? Máte nějaké zkušenosti nebo nápady? Díky
