Já si myslim, že jako stavební kámen obrany to nebude, ale tohle splnění podmínek v návodu k měření bývá jedno z mých oblíbených témat v prvním kole a to zejména kvůli oddálení rozhodnutí, případně kvůli zařazení do kolonky - potížista, toho řešit nebudeme nebo dno hromádky. Pokud tam jdete za 2,5h, tak už je pozdě, ale zezačátku bych tam hodil nějakou omluvenku, potom bych se vzdal účasti a podal nějaký rozsáhlý podání právě na téma vlhkosti, teploty, úhlu, zastínění a všejijakých těch záležitostí týkající se měření, judikatura, platnost značek (zde byla obecná úprava, ale šlo by namítat značku zvyšující rychlost), ve finále a ve vhodnej moment námitka podjatosti. Rozhodně bych je ale nenutil dělat věci, který jsou těžištěm pro odvolání proti rozhodnutí a právě až v odvolání představuje klíčovej bod útoku. Takže nezmiňovat se o materiálnim znaku, zavinění, oznámení o možnosti vyjádření se k podkladům rozhodnutí, předvolání PČR a kroky k tomu směřující, atd...
Hlavní věc je nenutit dělat orgán věci, který snížili šance/manévrovatelnost v odvolání.
