Ano, pří úspěchu žaloby by právní základ nároku na náhradu škodu či nemajetkové újmy v zásadě byl dán - podmínky § 7 a § 8 OdpŠk jsou splněny (bylo tu pravomocné rozhodnutí, bylo následně zrušeno, byly využity opravné prostředky ...). Otázka je, co bude újmou - zaplacenou pokutu i se slušným úrokem lze standardním postupem dostat zpět. Původně připsané body se odečtou (včetně ostatních účinků, pokud by např. jinak došlo k automatickému odečtu, udělá se i ten). Lze uplatnit vzniklé náklady (rozdíl mezi realitou a přísudkem u správní žaloby, náklady případných následných řízení - o vratce pokuty, opravě bodů ...), ale újma způsobená dočasně chybně připsanými body, nevedly-li k vybodování, by se definovala složitě.
Dovedu si to představit, pokud by měla reálné a prokazatelné následky - např. vyšší POV, nezískání či ztrátu zaměstnání atp. Naopak nárok z tvrzené újmy spočívající v nemožnosti (tolik) pyrátit kvůli (bližší) hrozbě vybodování by jistě byl posouzen jako rozporný s dobrými mravy. Muselo by se to postavit chytřeji, např. jako psychické útrapy spočívající ve vědomí připsaných bodů, ale i to by bylo v kocourkovské praxi nejspíš velmi rychle smeteno (nehledě na to, jak obtížné by bylo unést důkazní břemeno).
