30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Predvolani k podani vysvetleni - parkovani  (Přečteno 2939 krát)

Wolferine

  • Příspěvků: 17
    • Zobrazit profil
Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« kdy: 26 Listopadu 2019, 09:28:15 »

Zdravim,
dosla mi vyzva k podani vysvetleni (prikladam).
Jak dale postupovat? Kdyz  odmitnu vypovidat budou postupovat dale jak? (vrati se to k provozovateli?) Jde pisemne (jezdit se mi nechce)
Situace je takova ze prestupek se mel stat v dobe kdy jsem mel auto zakoupene ale tesne pred prepisem. Zadost o odpustek dosla me, to jsem smetl ze jsem jeste nebyl provozovatel. Obeslali tedy minuleho majitele a ten jim jako ridice nahlasil mne.

Diky:)
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #1 kdy: 26 Listopadu 2019, 10:27:54 »

Zadost o odpustek dosla me, to jsem smetl ze jsem jeste nebyl provozovatel.
To od Vás ale vůbec nebylo hezké. Mohl jste se s nimi chvíli kočkovat a po výročí přestupku si vzpomenout, že jste vlastně nebyl provozovatelem. Byl byste z toho venku jak Vy, tak minulý majitel.

Kdy cca mělo k přestupku dojít?
IP zaznamenána

solaris

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 687
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #2 kdy: 26 Listopadu 2019, 10:38:30 »

Je to pokračování https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8167.msg89614 ?

Zjistil si SO, kdo že byl v daném okamžiku provozovatelem? Na základě čeho Vám (u)věřili, že jste ještě nebyl provozovatelem?
IP zaznamenána

Wolferine

  • Příspěvků: 17
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #3 kdy: 26 Listopadu 2019, 10:44:46 »

zjistili si to z registru
IP zaznamenána

Wolferine

  • Příspěvků: 17
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #4 kdy: 02 Prosince 2019, 08:43:33 »

zadna dobra rada?:) mam tam byt ve stredu...
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #5 kdy: 02 Prosince 2019, 09:14:38 »

Dobrou radu Vám poskytl SO ve druhém odstavci poučení. Můžete (namísto dostavení se k podání vysvětlení) napsat něco jako:

K výzvě řidiči k podání nezbytného vysvětlení č.j. xxxxxx ze dne xxxxxx (doručeno dne xxxxxx, dále jen „výzva“) sděluji správnímu orgánu s odkazem na zák. č. 500/2004 Sb. (dále jen „správní řád“) a konstantní judikaturu, že institut podání vysvětlení slouží pouze k objasnění skutečností, bez kterých nemá správní orgán dostatek informací k zahájení správního řízení. Pouze za tímto účelem je možné jej aplikovat. Jak např. zdůraznil NSS v rozsudku sp. zn. 6 As 46/2015, § 137 odst. 1 správního řádu používá slovní spojení „nezbytné vysvětlení“. V § 137 odst. 1 správního řádu je jasně uvedeno (stejně jako i v poučení k výzvě), že správní orgán „vysvětlení může požadovat jen tehdy, nelze-li rozhodné skutečnosti zjistit jiným úředním postupem“. Z obsahu výzvy přitom zřetelně vyplývá, že správní orgán již informace potřebné pro zahájení řízení zjistil, neboť disponuje informací o spáchání údajného přestupku i informací o totožnosti řidiče, kterou poskytl provozovatel vozidla, a tedy lze o nezbytnosti podání vysvětlení důvodně pochybovat.
Zároveň výzva neobsahuje žádné odůvodnění a nelze z ní nikterak dovodit, proč správní orgán považuje podání písemného vysvětlení za nezbytné. Správní orgán může přistoupit k užití institutu podání vysvětlení pouze v případě, kdy jej skutečně nezbytně potřebuje a zároveň si rozhodné skutečnosti nemůže zjistit jiným postupem, který by nezatěžoval dotčené osoby. V případě, kdy správní orgán takto nepostupuje, vykonává svá formální oprávnění ultra vires, tedy mimo svoji pravomoc.

Správní orgány na tohle reagují velice rozdílně, ale nejčastěji zahájí řízení proti řidiči. Využije-li řidič všech lhůt (a nepřizná se), nemělo by k usnesení o zastavení řízení dojít dříve než v únoru. Proti usnesení podá řidič odvolání, ergo SO nebude moci zahájit řízení s provozovatelem. A pak už je celkem dost pravděpodobné, že odvolání nebude do dubna vyřízeno, a věc tedy skončí prekluzí.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #6 kdy: 02 Prosince 2019, 11:58:06 »

Hrozí zde ale varianta, že po odepření podání vysvětlení SO nezahájí správní řízení proti řidiči, nýbrž věc odloží a vrhnou se na provozovatele. Nezavrhoval bych variantu, kdy se udaný řidič v podání vysvětlení k parkování dozná. To by mělo SO donutit zahájit řízení proti řidiči, ale důkazy stále nemá.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #7 kdy: 02 Prosince 2019, 12:30:53 »

Ano, to je jedna z variant - jak jsem psal, SO reagují rozdílně. Děje se to běžně u MHMP, ale jinak je to spíše rarita. V takovém případě píšu, že SO popřel subsidiaritu přestupku provozovatele, a to v rozporu s ust. § 125(5) ZPPK i konstantní judikaturou. Např. NSS v rozsudku č.j. 7 As 135/2016 ze dne 17. 8. 2016 uvádí: „Po provozovateli vozidla proto lze legitimně požadovat, aby již od počátku nesl odpovědnost za správnost a aktuálnost údajů, které o řidiči vozidla poskytuje. Pokud provozovatel vozidla tyto údaje sdělí, nemohou správní orgány rezignovat na svou povinnost učinit nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku.“ Provozovatel označil řidiče všemi údaji, kterými disponoval, a tedy bylo na SO, aby se pokusil přestupce zjistit. Úsilí, které SO vynaložil, nelze v žádném případě pokládat za dostatečné. SO řidiče vozidla kontaktoval, řidič poměrně promptně odpověděl, na jím zaslaný přípis však SO již nikterak nereagoval. Za těchto okolností bylo jednoznačně namístě, aby SO např. zahájil řízení s řidičem, který byl v souladu se zákonem provozovatelem označen, a v dotyčném přípisu skutečnost, že by mohl být pachatelem údajného přestupku, nikterak nepopřel.
Variantu s doznáním řidiče nezavrhuji; vím, že Vám to funguje dobře. U občasných návštěvníků fóra bych ji ale nedoporučoval, protože celá legrace by mohla skončit udělením bodů po nějaké prošvihnuté lhůtě. V tomto případě ne, jelikož jde o nebodovaný přestupek, takže bych nechal na panu Wolferine, ať se rozhodne, jak uzná za vhodné.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Predvolani k podani vysvetleni - parkovani
« Odpověď #8 kdy: 02 Prosince 2019, 13:33:28 »

kdo> Děkuji, tohle pravděpodobně použiji v jiném případě.

V případě bodovaného přestupu (nebo dokonce v případě hrozícího zákazu řízení) bych doznání řidiči nedoporučoval. V tomhle případě to ale považuji za nejlepší variantu, kdy si za cíl stanovíme, aby SO nedostal ani korunu. Pokud je nám lhostejno, zda bude okraden provozovatel, bude lepší (ale sobečtější) variantou podání vysvětlení odepřít.
IP zaznamenána