Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[2M]

Hardcore varianta by byla se opravdu nechat dát na 14 dní do karantény 
To že se bojíte cestovat asi neprojde.. na omluvenku asi bude potřeba neschopenka od doktora.

Druhá cesta je se naopak dostavit a zkusit rozhodnutí oddálit procesní aktivitou.. navrhovat důkazy a tak..
Nabízí se argumentovat že celé řízení je nezákonné protože byl včas zaplacený odpustek.. tak jak to je napsané výše.

[Číkus]

Karanténa imho nepomůže, je potřeba zabránit vydání rozhodnutí nikoli doručení.

[j0hn]

Co tahle možnost?

Dostavit se na ÚJ. Vyžádat si lhůtu na prostudování podkladů pro vydání rozhodnutí. To je nejméně 5 dní. Vyjádření poslat emailem bez ověřeného podpisu na podatelnu. Po dalších 5 pracovních dnech poslat vyjádření poštou. Včetně víkendu a cesty poštou je to 13 dní.

[2M]

Ano, ale SO patrně o promlčení ví a nebude chtít lhůtu udělit.
Silnější karta je asi zaplacení odpustku..
jak se k odpustku vlastně SO staví.. píše že byl zaplacen pozdě a nebo to úplně ignoruje??

[Číkus]

Na některé úřady fungovalo tohle:

Tímto podávám námitku podjatosti proti všem úředníkům Městského úřadu Prdelovice a starostovi městečka Prdelovice ve věci vedené pod č.j. XXX. Dle § 14 odst. 3 správního řádu (dále také jen "SprŘ") tedy až do posouzení námitky podjatosti představeným můžete provádět pouze úkony, které nesnesou odkladu. Jelikož ústní jednání je úkonem, který odklad snese, nemůžete jej provést. To je také důvod, proč se na vámi nařízené ústní jednání DD.MM.YYYY nedostavím, jelikož nemůže proběhnout. Až vyřešíte podjatost (a pozor na správné určení představeného!), předvolejte mne laskavě znova.

[sennheiser]

to 2M:  v Příkazu psali, že odpustek vrátili z důvodu pozdního zaplacení ( ale nikomu nepřišel). A v nařízení o ústním jednání se o tom nijak nezmiňují.
A vyžádal jsem si loni i kopii stvrzenky o zaslání vratky- a zjistil jsem, že napsali do adresy pouze číslo popisné ( bez označení č.p.)
V jiných korespondencích , které stejný úřad poslal a dorazily uváděli vždy popisné/orientační.
Aktuálně nevím kde se dopis nachází - jestli ho pošta vrátila nebo hodila na jinou adresu.A ani kde je zmíněných 500,-Kč.
Pokud to ale mají na účtu už víc než rok, tak by to ale měli nějak řešit.

to Číkus: zajímavé.. a důvod podjatosti se uvádět nemusí?

[Číkus]

Ano, důvod podjatosti by měl být uveden. Když není, SO by se na něj měl zeptat.  A čas běží.

Viz také blanketní námitka podjatosti.

[sennheiser]

to Čikus:  jj to vypadá, že by to mohlo vyjít.
jen  bych se zeptal na pár upřesnění
- musí a nebo mohou vyzvat k doplnění ?  ( podle §37/3odst  to vypadá že musí,ale v zákonech a jejich výkladech někdy i ano znamená ne)
- jak píšete , že u některých SO to prošlo a u některých ne.. U těch co to neprošlo byl jaký argument?
- nemůžou to třeba úplně zahodit s tím, že námitka podjatosti byla dána pozdě?  ( i když vlastně neví důvod)

a správně by mělo být asi Dle § 14 odst. 4 správního řádu

[Číkus]

ad 1: Musí. Ale také musí hledat i důkazy ve prospěch (což nikdy nedělají).

ad 2 a 3: Typicky že bylo podáno pozdě, nebo že skutečnost, že parazit dělá na úřadě není důvodem pro podjatost (ačkoli jsem nic takového netvrdil), nebo to prostě ignorovali. Samozřejmě nezaručuji, že to bude fungovat. Ale když ne, tak bude alespoň další argument do odvolání.

Ano, odst. 4, měl jsem to podle starého znění SprŘ (kde ještě nebyl ten blábol).

[Číkus]

Jak to dopadlo?