Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[unlimited]

Podle § 125g odst. 2, 3 ZPPK/ZoSP se uloží pouze jedna pokuta ve společném řízení za nejpřísněji postižitelný přestupek tomu, kdo spáchal víc SprDelů.

(2) Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f, o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se o těchto deliktech společné řízení.
(3) Za více správních deliktů provozovatele vozidla podle § 125f, projednaných ve společném řízení, se uloží pouze jedna pokuta podle § 125f odst. 3. Pro určení výše pokuty se použije sazba pokuty za přestupek nejpřísněji postižitelný.

Moje otázka zní - je nějakej směrodatnej postup, kterym se musí SO řídit nebo je na nich, kolik přestupků za jaký období musí postihnout jako celek?

[Mršťa]

Tak u tohoto lze využít

§ 57 zákona o přestupcích

Společné řízení

(1) Jestliže pachatel se dopustil více přestupků, které je příslušný projednávat týž orgán, projednávají se tyto přestupky ve společném řízení.

(2) Společné řízení se koná též proti všem pachatelům, jejichž přestupky spolu souvisejí a jsou projednávány týmž orgánem. K urychlení řízení nebo z jiného důležitého důvodu lze věc některého pachatele přestupku vyloučit ze společného řízení.

(3) Jestliže se pachatel dopustil více přestupků proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích podle zákona o silničním provozu a je-li k jejich projednání příslušný týž orgán, projednají se ve společném řízení přestupky spáchané nejvýše v období 3 měsíců od spáchání prvního z nich.

Ovšem pokud bude mít orgán hotové dokazování, tedy těsně před vydáním rozhodnutí a uvidí, že na stejného člověka došel daší sprdel, tak určo rychle rozhodne, aby si nekomplikoval práci. Na druhou stranu si myslím, že v případě, kdy orgán vede řízení a stále probíhá dokazování, u sprdele běžně více jak 3 měsíce, tak by stejně asi měl provést společné řízení, protože je to ve prospěch obviněného. Rozhodně bych to uváděl jako jeden z bodů v odvolání, bral bych to jako krácení na právech.

[Věc Principu]

Tak u tohoto lze využít § 57 zákona o přestupcích

Já bych řekl, že ne: Na projednání správního deliktu se vztahuje pouze správní řád. viz odkaz http://www.pardubice.eu/urad/konik/spravni-agendy/prestupky/co-to-je-prestupek-a-co-to-je-jiny-spravni-delikt-jaky-je-v-tom-rozdil/

Správní řád .. § 140 Společné řízení .. viz odkaz http://zakony.centrum.cz/spravni-rad/cast-3-hlava-4-paragraf-140

Má teda společné řízení více SprDelů nějaké omezení (časové)? Či tam musejí být zahrnuty všechny?

Musí správní orgán projednat více SprDelů ve společném řízení? Či nemusí?

Může správní orgán ze společného řízení SprDelů nějaké SprDely vyjmout a ty projednat samostatně (dle § 140 Správního řádu)? Pokud ano, pak může všechny vyloučit zvlášť a o všech rozhodnout samostaně, ne? Pak ale by vlastně vůbec nemusel dodržet § 125g Správního deliktu provozovatele vozidla, ne? Pokud by o každém rozhodl zvlášť, není to v rozporu na spravedlivý proces?

Velmi zajímavý článek - Společné řízení o více přestupcích téhož pachatele - viz odkaz http://jinepravo.blogspot.cz/2010/06/jan-potmesil-sporne-prestupkove_27.html Ale netu39m, jak je to u správních deliktů?

[jkraus222]

Aktuálně jsem jedno společné řízení řešil Problém je, že k tomu u SprDel neexistuje judikatura, takže se výklad ohledně lhůt atd. (do doby jejího vzniku) bude muset překlenovat různými analogiemi apod.

Směrodatný je § 125g odst. 2 zákona o silničním provozu: "Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f, o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se o těchto deliktech společné řízení."

Zákon o silničním provozu ani správní řád o žádných lhůtách nehovoří, takže mám za to, že úřad je povinen projednat ve společném řízení všechny správní delikty, o nichž v okamžiku zahájení řízení ví, bez ohledu na to, jak jsou staré. Zákon o přestupcích a lhůta 3 měsíců se na to nevztahují, ale je možné, že soudy se k tomu přikloní. Jak to bude s projednáváním dalších SprDel, které vzniknou v průběhu probíhajícího řízení, je také otázka.

[Věc Principu]

Díky za odpověď.

Aktuálně jsem jedno společné řízení řešil Problém je, že k tomu u SprDel neexistuje judikatura, takže se výklad ohledně lhůt atd. (do doby jejího vzniku) bude muset překlenovat různými analogiemi apod.

Jak Ti to dopadlo? Kolik SprDelů v tom bylo?

[jkraus222]

4 x SprDel za období únor-březen 2014, takže tam by se vešli i do té teoretické lhůty deliktů spáchaných v průběhu 3 měsíců, kdyby se uplatňovala.

Ještě je víc než týden lhůta pro podání odvolání, která se využije beze zbytku. Odvolání má 18 stran a je tam řada klíčových argumentačních bodů, kdyby se odvolačka k některému z nich nějak vyjádřila (a typově to je odvolání z ranku těch, o kterých odvolačky zásadně nijak nerozhodují ), dám vědět.

[Věc Principu]

4 x SprDel za období únor-březen 2014, takže tam by se vešli i do té teoretické lhůty deliktů spáchaných v průběhu 3 měsíců, kdyby se uplatňovala.

Ještě je víc než týden lhůta pro podání odvolání, která se využije beze zbytku. Odvolání má 18 stran a je tam řada klíčových argumentačních bodů, kdyby se odvolačka k některému z nich nějak vyjádřila (a typově to je odvolání z ranku těch, o kterých odvolačky zásadně nijak nerozhodují ), dám vědět.

Ty jim teda dáváš kapky Tak jim třeba. Chtěl bych vidět, jak se budou tvářit, až jim to 18-stránkové odvolání přistane na stole  Já zatím dával nejdelší odvolání 5-stránkové a už to mi přišel masakr. Zatím mi vždy všechny odvolání vyšly. Bylo to teda ale ale u přestupků. SprDel je pro mě pořád ještě nevyzkoušená novinka.

[unlimited]

4 x SprDel za období únor-březen 2014, takže tam by se vešli i do té teoretické lhůty deliktů spáchaných v průběhu 3 měsíců, kdyby se uplatňovala.

Ještě je víc než týden lhůta pro podání odvolání, která se využije beze zbytku. Odvolání má 18 stran a je tam řada klíčových argumentačních bodů, kdyby se odvolačka k některému z nich nějak vyjádřila (a typově to je odvolání z ranku těch, o kterých odvolačky zásadně nijak nerozhodují ), dám vědět.

18 stran už je slušná porce argumentů. Když jsem viděl Vaše dílo na 25 stránek ohledně SprDele za 2x parkování, bylo mi hned jasný, jak to dopadne. Každopádně i pokud vezmeme nejzazší lhůtu 31. března, tak to jsou 3 měsíce a 3 týdny. Od května mi leželo odvolání 5 měsíců na MD a dodnes nerozhodli. Samozřejmě to je Praha, nevím odkud jsou Vaše zločiny. Až to bude kompletně hotové, nechcete udělat tenhle topic: http://30kmh.cz/index.php?topic=544.0 no. 2? Takhle výživnýho matroše je nedostatek. 

[gw]

Dobrý den, to společné řízení mě taky pomalu začíná zajímat. Zřejmě díky najatým posilám jsem na konci jara obdržel 7ks nabídek pokuty se slevou (parkování okolo února 2014), v létě pak asi další tři za duben-květen a teď v prosinci další tři (parkování v říjnu).
Obávám se ovšem, že z toho nakonec stejně nic nebude, jelikož všechny jsou z MHMP.

Mimochodem malý poznatek pro informaci - stání v zóně s parkovacím automatem ohodnocují cástkou 500,- a parkování na "zákaz zastavení mimo zásobování 15 min", jelikož je asi o 20% závažnější, částkou 600,-.

[garlic]

V oblasti správního práva je analogie poměrně často používána pokud jde o oblast správního trestání, a to jak analogie legis, tak i analogie iuris. Jako zásada platí, že analogie nesmí nikdy být použita k tíži účastníka řízení..

Takže bych to viděl nebo minimálně alespoň argumentoval tak, že analogie nejde a lhůta chybí, takže společné řízení není omezené dobou spáchání přestupků.

[fafejt]

Zdravím. Měl bych ještě jeden dotaz.
Jak by se řešil správní delikt v případě nezletilé osoby?
Nezletilá osoba může být majitelem vozidla. Otázka je, zda může být i provozovatelem (za SPRDEL odpovídá provozovatel) nebo je v tomto případě automaticky provozovatel rodič nebo jiná zákonná osoba. Pokud by nastal případ, kdy by byl majitelem i provozovatelem nezletilý, odpovídal by i on za SPDEL? A jakým způsobem (trestně právní odpovědnost)?

[wit.cz]

Tady se k tomu vyjadřuje Beran, na konci - http://www.autoweb.cz/muze-dite-vlastnit-auto/

[plikous]

Nějak jsem z toho však nevydedukoval, zda by mě to mohlo ochránit před SprDelem...

[2M]

Mohlo.. dítě do 15 let není trestně odpovědné.

Úřad by pořád mohl chtít odpustek (výzva k uhrazení určené částky) nebo napráskat řidiče a dítě by asi mohlo odpustek i zaplatit protože to je poplatek za nevyšetřování přestupku a ne trestní odpovědnost.
Ale když se dítě rozhodne výzvu ignorovat tak úřad asi končí. SPRDEL proti dítěti vést nelze.

..můj názor.

[Mates]

Hlavně, pokud jsem pochopil, dítě může uvést, že neví kdo řídil a tím to končí také. Protože tam odpadá známý přestupek .. to zní dobře :-D