Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[bigsam72]

Dobrý den,

  řešíme v rodině následující problém a potřeboval bych radu. Pokusím se to popsat jak nejjednodušeji lze.
1. prodáno auto, nepřizpůsobivému občanovi, sepsána smlouva, prodej na díly. Platba v hotovosti. Nahlášen převod na nového majitele.
2. Nepřizpůsobivý jezdí a páchal přestupky, nepřepasal na sebe auto a pokuty chodí na původního provozovatele.
3. Snaha řešit s úřady marná.
4. Na radu policajta, nahlášena ztráta RZ a velkého techničáku. Nové značky a RZ dány do depostiu.
5. Snaha zaplatit pokutu za nepřizpůsobivého, leč úřad platbu vrátil a poslal věc do správního řízení. (Zaplaceno, urad platbu vratil a poslal oznameni pravdepodobne o zahajeni spravniho rizeni ). Protoze nejsem primo ten koho se to tyka, proto zminuji rodinu, nemam pristup k dokumentum.
6. Tady mi dochází trpělivost a chci to nějak efektivně řešit.

Nějaká rada, řešil někdo něco podobného ?

[Číkus]

5. Snaha zaplatit pokutu za nepřizpůsobivého, leč úřad platbu vrátil a poslal věc do správního řízení.

Šlo by tenhle bod podrobněji rozepsat?

[gumidos]

Mě by zajímaly podrobnosti tohoto tvrzení:

1. ............Nahlášen převod na nového majitele.

Komu, jak a kdy nahlášen?

[Číkus]

5. Snaha zaplatit pokutu za nepřizpůsobivého, leč úřad platbu vrátil a poslal věc do správního řízení. (Zaplaceno, urad platbu vratil a poslal oznameni pravdepodobne o zahajeni spravniho rizeni ). Protoze nejsem primo ten koho se to tyka, proto zminuji rodinu, nemam pristup k dokumentum.

Stále to nějak nechápu. Komu a na základě čeho vznikla povinnost platit pokutu a proč to za něj chtěl platit někdo jiný?

[Neridic]

Protoze je stale zapsany jako provozovatel (ten jiny) ?

[Číkus]

Neridic> Protože je stále zapsaný jako provozovatel původní majitel, byla nepřizpůsobivému uložena pokuta? A proto ji chtěl uhradit původní majitel za něj? Vždyť to nedává smysl.

[hh]

Já to docela chápu, klasický neprovedený přepis, původnímu (a v registru stále zapsanému) provozovateli přišel asi odpustek, chtěli ho zaplatit a asi bylo po lhůtě (nevidím moc jiných důvodů, proč by jinak úřad měl problém s placením „za někoho“).

Situace je zde mnohokrát řešena. Jako provizorium je vhodné oznámit prodej, podat žádost alespoň za sebe (když druhá strana nespolupracuje) s návrhem na postup podle § 8a. Není jisté, že to bude stačit - úřady mají přirozeně tendenci požadovat výpalné tam, kde je z čeho brát, ale neudělat vůbec nic znamená jistotu, že černý petr původnímu provozovateli (minimálně do doby, co to auto bude schopné jízdy) zůstane.

Pokud to tazatel řešil skrz ztracené RZ a duplikát TP, je to asi taky cesta, ale bez evidenční kontroly převod stejně nedokončí a co se stane, až ty ztracené RZ zase nějaký automat opět vyfotí, těžko říct. Lepší by bylo, je-li známo, kde se auto nachází, z něj „ztracené“ RZ odmontovat.

[Číkus]

hh> Varianta "zaplatit pokutu za nepřizpůsobivého" == "uhradit určenou částku" mne nějak nenapadla.

[Neridic]

Nevim jak moc je to vzdalene realite, ale neprizpusobivy obcas za volantem vozu s jinou nez pridelenou registracni znackou zastaveny nahodnou policejni hlidkou ... mohlo by puvodnimu vlastniku pomoci.

Mozna by to chtelo zridit datovou schranku na subjekt zaregistrovany v TP jako vlastnik / provozovatel - pro pripad ze auto skonci v rece ci neprizpusobivy nebude platit pojisteni.

[medved]

.... Pokud to tazatel řešil skrz ztracené RZ a duplikát TP, je to asi taky cesta, ale bez evidenční kontroly převod stejně nedokončí a co se stane, až ty ztracené RZ zase nějaký automat opět vyfotí, těžko říct. Lepší by bylo, je-li známo, kde se auto nachází, z něj „ztracené“ RZ odmontovat.

Mel bych k tomu dotaz: jak se diva zakon na takoveto jednani? Vzdyt ve skutecnosti to vozidlo uz patri novemu majiteli (pokud prodej/koupe probehla a jedine, co neprobehlo bylo prevedeni vozidla v registru). Takze puvodni majitel vlastne manipuluje/disponuje necim, co uz mu nepatri?

[gumidos]

k podání žádosti za sebe.. bigsam72 v původním příspěvku o "nahlášení převodu na nového majitele" cosi psal. Kromě přestupků má potenciální problém i s povinným ručením, pokud na jeho zelenou kartu ten "nepřizpůsobivý" nadále provozuje vozidlo a ve vztahu k povinnosti mít platné pojištění. Bohužel se na další reakci v diskusi se již vykašlal.

[hh]

medved: Vzít z auta, které mi sice nepatří, ale jehož jsem stále evidovaným provozovatelem, registrační značky, a to s cílem chránit vlastní práva a dokopat nového vlastníka k tomu, co je jeho povinnost, je bez jakýchkoliv pochyb přípustná a přiměřená svépomoc (srov. § 14 OZ). Když to udělám na ulici, ani formálně nic protiprávního nepáchám (poškození cizí věci to není), potenciálně problematické by to bylo, kdybych mu lezl na pozemek, překonal nějaké překážky atp.

[medved]

hh> diky.

[bigsam72]

No reseni jak se vyhnout dalsim pokutam existuje. Nahlasi se ztrata RZ a velkeho TP a nove se daji do depozitu. To se i udalo. Takze "neprizpusobivy" ted jezdi s autem bez platnych RZ, bez velkeho TP a auto by vlastne nemelo ani jezdit.

Jenze prislo asi 3-5 pokut v obdobi mezi prodejem a "odevzdanim RZ" do depositu.  A ty se logicky "provozovateli" platit nechteji.

Nekdo se ptal jak to resi zakon, no nijak. Resp. to hazi na prodavajiciho, ze si to ma sam obehat :-). Klasickej kocourkov. Uz vidim nekoho, jak nadsene jakozto obcan bez pravomoci, nahani nekoho z 350km vzdaleneho mesta at si laskave na sebe prepise auto ktere koupil. Proste bordel na etnou.

[bigsam72]

Nevim jak moc je to vzdalene realite, ale neprizpusobivy obcas za volantem vozu s jinou nez pridelenou registracni znackou zastaveny nahodnou policejni hlidkou ... mohlo by puvodnimu vlastniku pomoci.

Mozna by to chtelo zridit datovou schranku na subjekt zaregistrovany v TP jako vlastnik / provozovatel - pro pripad ze auto skonci v rece ci neprizpusobivy nebude platit pojisteni.

No to se jiz stalo a jezdi se vesele dal. Stejne tak jako v tomhle bordelu s nazvem CR jezdi lidi se 17ti zakazy rizeni :-).