Ahoj, po dlouhé době posílám další update v tomto případu, který již je ve WIN. Dospělo to do DOUBLE WIN! Poté, co SO1 zastavil řízení o původním přestupku další události viz níže:
D+480: Odvolání proti usnesení o zastavení řízení zasláno na SO2 (prostřednictvím SO1)
D+572: Žádost o opatření proti nečinnosti zasláno na SO3
D+606: Podána nečinnostní žaloba vůči SO2 ve věci odvolání proti usnesení o zastavení řízení
D+613: SO3 rozhodl o opatření proti nečinnosti a nařídil SO2 o odvolání rozhodnout
D+613: SO2 rozhodl o odvolání proti usnesení o zastavení řízení, odvolání zamítl (tentýž den)
D+642: Replika na vyjádření žalovaného (SO2), zpětvzetí žaloby (pro pozdější chování žalovaného) a návrh přiznání nákladů zastoupení.
D+712: Usnesení soudu o zastavení řízení o nečinnostní žalobě (pro pozdější chování žalovaného) a přiznání nákladů zastoupení.
SO2 ve svém vyjádření k žalobě tvrdil, že mu SO1 odvolání předal až D+587, bude muset zapracovat na zlepšení své dohledové činnosti.
SO2 bude za svůj nezákonný postup platit, výrok usnesení soudu níže:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce XXX, na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 466,50 Kč.
III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Praze do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
