Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Rysa]

Zdravím,

mám dotaz ohledně údajného přestupku.
Situace:
Řidič přijede na parkoviště, kde zastaví na místě s vodorovnou značkou V 10f (invalida) a plachtou zakrytou svislou značkou (pod plachtou je IP 12a). Má zdokumentováno, že značka byla zaplachtována.
Za několik dní ale zjistí, že plachta byla sundána a auto odtaženo za nedovolené stání na invalidech.

Otázky:
Pokud chápu zákon správně, stání vyhrazené pro invalidy platí jen pokud je přítomno platné svislé i vodorovné dopravní značení, čili v tomto případě řidič bez O7 smí na takovém místě parkovat?

Byl spáchán přestupek, pokud řidič na místě zastaví a během jeho parkování se dopravní značení změni?

Má řidič šanci uspět u MP či SO, pokud prokáže FOTOGRAFIÍ, že v době, kdy na dané místo zaparkoval byla svislá značka zakrytá, čili neplatná?

Pozn.: Na místě měsíce parkuje jedno auto bez O7 a je to bez povšimnutí MP (i přes v té době ještě platnou IP12a), řidič z dotazu zaparkoval na tomto místě poprvé, při vyzvednutí odtáhnutého vozidla mu bylo sděleno, že odtah byl na údání na linku 156.
Mohlo jít o "past" od člověka, který tam jaksi parkoval pravidelně a někdo mu zabral jeho místo.

[opas]

Nemůže jít o přestupek, nicméně vozidlo může být odtaženo.
Na druhou stranu se ale provozovatel může domáhat náhrady, pokud nebylo v jeho možnostech nějak rozumně odjet. Viz třeba blokové čištění, kdy se to ví cca týden dopředu.

Chtělo by to spis a vědět, jak byla značka zneplatněna.

[Rysa]

takto

[opas]

Takže to není ofiko zneplatnění ale nějaký odpadkový pytel? A kdy před odtažením bylo značení opraveno?

[Rysa]

Jak zákon vykládá ofiko zneplatnění?
dle §3 vyhlášky 294/2015 je značka neplatná například zakrytím činné plochy značky.

( 8 ) Neplatnost dopravní značky nebo její části, která vyplývá z přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích, lze vyjádřit
a) škrtnutím oranžovo-černým pruhem (pruhy) nebo překrytím červeným křížem; tímto způsobem však nesmí být vyjádřena neplatnost svislé dopravní značky upravující přednost, nebo
b) jiným způsobem, například zakrytím nebo demontáží činné plochy značky.

Na druhou otázku odpověď nevím. Mohlo to být následující den po zaparkování nebo i v den odtahu. Auto tam stálo 3 dny.

[opas]

značkaři odpadkové pytle nepoužívají.  Jde o to, že nejsem vědma a pokud mají být rady účinné, tak bude vypadat rada jinak v případě že "probíhala renovace značení a značky byly zakryté gumotextilním překrytem s logem Eltodo" a jinak když "furt prázdný místo tak kamarád hodil na značku pytel a za dva dny měl odtažené auto".
Zatím to vypadá spíš na druhou verzi. Ostatně i fakt že máte zakrytí vyfocené bez zaparkovaného auta není zcela běžná.

V každém případě vodorovné značení platné je, takže IMO nelegální odtah neustojíte.

[erfCD5e5r]

V úterý dopoledne můžu projíždět Čimickou, nabízím nahlédnutí do spisu.

[Rysa]

Chápu, že na to asi není jednoduchá odpověď.
Kdo značku zakryl nevíme, Řidič ani jeho kamarád to nebyl. Jedná se o Hradec Králové, Eltodo tady pokud vím neúřaduje. Když jsem to začal řešit, jen dnes jsem po městě viděl asi 3 značy podobně zabalené. Jedna byla taky u parkovacího stání (možná taky invalida, stálo tam auto, vodorovné značení jsem neviděl), další 2 byly kulaté (možná rychlost).
A je snad povinnosti řidiče rozpoznat, zda je značka zakrytá značkařem nebo vandalem?

V tomhle případě fotodokumentace proběhla právě z preventivních důvodů, protože dle mých informací to není poprvé co vrtošiví staříci z toho domu nahlašovali nepohodlná auta parkující na hranici zákona.

Ono to totiž je malé parkoviště uprostřed "modré zóny", které patří soukromníkovi, cca polovina stání je přidružená k obchodu s potravinami, polovina je k pronájmu. Na místech, která nejsou pronajmutá a obvykle stojí auta lidí bydlících v tom přilehlém domě. MP si toho nevšímá, dokud nedostane bonz na linku 156, pak se tím zabývat musí. A ten bonz většinou je na auta s mimohradeckými SPZ nebo auta těch, kteří nebydlí přímo v tom domě.

Jako provozovatel jsem řidičovi doporučoval, ať si dá pozor, ale neuposlechl.
Chtěl jsem vědět, jestli ve SŘ je nějaká šance na úspěch s tou fotkou. Má to vyfocené i jak tam stojí s autem.

[vvvvvv]

Osobně jsem už "černým pytlem/fólii zneplatněnou" značku viděl. Předpokládám, že to provedla firma, která v místě realizovala nějaké práce na cestě.

[Rysa]

Prosím o přesunutí do kuchyně.

Přišla výzva o zaplacení určené částky do DS.

Myslíte, že bude lepší napadnout přestupek z pozice provozovatele nebo jim má provozovatel napráskat řidiče a ten pak bude rozporovat přestupek?

A v případě, že se prokáže, že to nebyl přestupek - myslíte si, že je reálná šance na vrácení nákladů za odtah (i když byl toho času dle nich oprávněný)?

[pk202]

Vzhledem k tomu, že nejde o body, myslím, že lépe může bojovat řidič.

[Rysa]

Řidiči přišlo do DS předvolání k podání vysvětlení.
Odpověď bude ve smyslu - nemám čas se osobně dostavit, ano řídil jsem já, s přestupkem nesouhlasím, chci zahájit správní řízení.

Zajímavost * - úředník zapomněl do šablony napsat RZ, ale předpokládám, že to není procesní chyba, na které by se dala stavět nějaká strategie. (snad kromě zdržování) 
Může leda v první odpovědi napsat, že v tu dobu užíval víc vozidel zn. ***** a tudíž se nemůže vyjádřit k jakému se tento domnělý přestupek vztahuje.

Má smysl chtít zaslat kopii spisu už teď nebo až bude zahájeno SŘ?

[Číkus]

Jak to dopadlo?

[Rysa]

Písemně podané vysvětlení, od té doby mrtvo. Čili dnes už v prekluzi.
Je šance nějak z nich dostat zpět peníze za odtah? Co jsem našel tady na fóru, tak to asi nemá moc smysl, co?

[Číkus]

Gratulace!

Zkusit vymoci zpět poplatek za neoprávněné odtažení (já bych to raději nazýval krádeží vozidla) samozřejmě můžete.