Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[golfik]

Zdravim ve spolek. Blizko meho bydliste se objevila nova znacka, kterou zrejme inicioval nekdo z prilehlych domu. Na tomto miste jsem obvykle parkoval a ted mi to lezi dost v zaludku.
Prostudoval jsem si http://www.pjpk.cz/data/USR_001_2_8_TP/TP_65.pdf kde je psano o umisteni znacek. Umisteni mi prijde v rozporu s timto dokumentem.

První rozpor:
Nejmenší vodorovná vzdálenost bližšího okraje svislé značky, dopravního zařízení včetně jejich nosné
konstrukce od vnějšího okraje zpevněné části krajnice, případně od vozovky (u pozemní komunikace
bez zpevněné části krajnice), je 0,50 m; největší vzdálenost je 2,00 m. Ve výjimečných případech je
možno v obci (na pozemní komunikaci bez krajnice) nejmenší vzdálenost snížit na 0,30 m (obr. 6)

Druhý rozpor:
8.2.3 Směrové umístění
Značky a dopravní zařízení se umísťují přibližně kolmo ke směru provozu.

Navíc dle obrázku z mapy je zakazova znacka zrusena hranici krizovatky, ktera je hned naproti znacce. Krizovatka "T". Znacka je umistena v ulici, kde je Obytna zona, tudiz parkovat se muze stejne jen na vyznacenych parkovistich. to tam nikde neni a vsichni parkuji po stranacah. mestapo toto prehlizi. Nicmene na zakaz. zastaveni uz bylo volano mestapo. Udavac se tedy zrejme shoduje s tim, kdo si znacku vyplakal umistit.
Chtel jsem se zeptat na nazor zkusenejsich, zda zkusit prudit a stezovat si na umisteni znacky, jelikoz k jejimu umisteni neni duvod nebo hrat mrtvou lisku a ve spravnim rizeni vytahnout argumenty vyse. Jezdim se sluzebnim autem, tudiz bude vyzvan provozovatel a ten by pak musel udat me jako ridice a ja bych musel jit do spravniho rizeni.

[opas]

Já bych zaparkoval a pak argumentoval, že jsem žádnou značku neviděl, protože z profilu vidět prostě není. Tedy chybí zavinění.

[golfik]

asi nic jineho nezbude. kdyby ji nekdo otocil na kolmo k vozovce, nesplnovala by Nejmenší vodorovná vzdálenost bližšího okraje svislé značky, dopravního zařízení včetně jejich nosné konstrukce od vnějšího okraje zpevněné části krajnice. Otazka, zda se pak timto nespravnym umistenim stava neplatnou..

[Šmarjá Josef]

Je blbé, že je v obytné části. Nám se tu rozšířil takový nešvar, že náplavy které si postavily domy, mají problém s tím, že jim po obslužné komunikaci jezdí za plotem auta. Komunikace se víc jak 30 let používá, je asfaltová, patří zčásti dvěma různým obcím, výrazně zkracuje vzdálenost. .. . . Zákazové značky jsou věčně zatřené barvou a orgán je nějak nestíhá měnit, takže se jezdí vesele dál. 

[.qoyi]

Já bych zaparkoval a pak argumentoval, že jsem žádnou značku neviděl, protože z profilu vidět prostě není. Tedy chybí zavinění.

Zastavil, stát se v obytné zóně může jen na místech k tomu určených, viz § 39 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb, "V obytné zóně a pěší zóně smí řidič jet rychlostí nejvýše 20 km.h-1. Přitom musí dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit; v případě nutnosti musí zastavit vozidlo. Stání je dovoleno jen na místech označených jako parkoviště."

Jinak jaký byl reálný smysl té značky? Není možné, že pokud je tam to Téčko a ještě takhle tragicky pod úhlem, že se tam některé vozy prostě nevytočí pokud tam někdo "překáží"?

[golfik]

vytocit s osobakem se tam da na pohodu i kdyz stoji auto podelne na miste, kde je nyni zakaz zastaveni. je ale zrejme , ze to nekdo inicioval. 20 let to tam bylo beze zmeny. Ale o to ani nejde. Hlavni muj dotaz byl, zda je znacka umistena spravne z pohledu argumentace ve spravnim rizeni. Pokud ne, tak se tam muze vesele parkovat.
I kdyby nekomu vadil mensi prostor na vyjeti/vjeti do te uzke ulice, proc ourada dal zakaz v delce 35m na dodatkove tabulce?? Zkousim sehnat ouradu, co to schvalil po telefonu.

[solaris]

Vesele parkovat se tam nemůže, protože je to obytná zóna.
Tahle značka se snaží tam zakázat i zastavení, ale ať už je platná nebo ne, nic to neříká o stání a parkování.

[golfik]

to mas pravdu. ale to by pak museli vybrat celou ulici, coz byva cca 20 aut a to se zatim nikdy nestalo. Mestapo to prehlizi, stejne jako v dalsich ulicich, kde se parkuje na chodniku bo to jinde nejde. Chodnik vybrali jen asi 2x na bonz. Halt to bude zastaveni vozidla nezavisle na vuli ridice.. ale ta buzerace ouradu..

[.qoyi]

V zakone jsem nic jako prehlizi / neprehlizi nenasel.

Edit, tim chci rict ze pokud na mp prijde bonz, urcite mu nereknou "tohle my prehlizime", ale prijedou uplne stejne.

[golfik]

Jasne, pokud MP prijede na bonz, tak konaji. ale dosud nebyl bonz, tak MP ignoruje mistni situaci. Dovolal sem se ouradovi, co znacku schvaloval. defakto me vyfakoval, ze smula, ze verejny zajem, aby tam mohli vjet zachranne slozky atd. na argument, ze ta uzka silnice ma tak 2,60m na sirku a ze hasici tam nemaji sanci vjet, tak mi rekl, ze nemaji problem pri zasahu zbourat nejaky plot nebo zidku.. Proste borec to nevidel ani z googlu. hlavne, ze tam dali zakaz v delce 35m. ta krizovatka "T" neni krizovatka bo se jedna o vyusteni ucelove komunikace na komunikaci III tridy, tudiz se platnost zakazu nerusi. takze ovcan ma smulu.

[mch]

Jasne, pokud MP prijede na bonz, tak konaji. ale dosud nebyl bonz, tak MP ignoruje mistni situaci. Dovolal sem se ouradovi, co znacku schvaloval. defakto me vyfakoval, ze smula, ze verejny zajem, aby tam mohli vjet zachranne slozky atd. na argument, ze ta uzka silnice ma tak 2,60m na sirku a ze hasici tam nemaji sanci vjet, tak mi rekl, ze nemaji problem pri zasahu zbourat nejaky plot nebo zidku.. Proste borec to nevidel ani z googlu. hlavne, ze tam dali zakaz v delce 35m. ta krizovatka "T" neni krizovatka bo se jedna o vyusteni ucelove komunikace na komunikaci III tridy, tudiz se platnost zakazu nerusi. takze ovcan ma smulu.

technicka, pokud je to vyusteni ucelove komunikace, nemelo by to byt znaceno cervenymi sloupky ? nebo to plati jen mimo obec ? Nebo je tato informace nejak dopravne znacena ? ze se nejedna o krizovatku ?

[opas]

Obviněný zásadně tvrdí to, co se mu zrovna hodí. Správní orgán musí argumentaci přezkoumatelně vyvrátit.