23.06.2018 - údajné překročení rychlosti
06.08.2018 - poštou doručena
papírová sprdelní výzva, digitálně podepsaná (viz první příspěvek), ignorováno
11.03.2019 - poštou doručena
papírová výzva k podání vysvětlení, opět úplně stejně digitálně podepsaná
Váhám, zda dále igrorovat a nebo se už pustit do akce (promlčení už není až tak daleko).
Například se nabízí jim poslat přiznání, že jsem řídil já. Digitálně podepsané.
Pokud by chtěli zahájit sprdel, tak bych se bránil, že jsem se jako řidič přiznal a že když se můžou na papír digitálně podepisovat oni, tak já taky.
Pokud by rozjeli správní řízení o přestupku řidiče, následně bych se bránil, že jsem to doznání neposlal já, ale asi nějaký vtipálek (vždyť není podepsané). A sprdel by už asi nestihli zahájit. (leda že by překvalifikovali z překročení rychlosti na sprdel, jde to?)
Také mne zaujalo, že
písemná forma podání vysvětlení je správním orgánem zvolena v souladu s ustanovením § 59 správního řádu, protože Vaše osobní účast při tomto úkonu není nutná. Nemůžu požadovat nařízení termínu pro podání vysvětlení s osobní účastí?
Případně bych je mohl vyzvat k doplnění podpisu a razítka.
Také bych mohl udat Helmuta nebo Deadmuta.
Budu rád za další náměty. Zejména ocením nějaké vtipné a zábavné postupy. Děkuji předem.