Tak nakonec to nejsou prve Židle, ale Brno. Před 14 dny doručen příkaz, úřad neakceptoval plnou moc od Helmuta. Podán odpor.
Provozovatel určenou částku ve lhůtě neuhradil, avšak sdělil údaje o totožnosti řidiče vozidla: Helmut. Správní orgán zaslal Helmutovi předvolání k podání vysvětlení podle ustanovení § 59 a § 137 správního řádu. Ze strany předvolávané osoby si tato v úložní době výzvu u doručovatele pošty nevyzvedla. Následně dne (před pár měsíci) zaslal provozovatel vozidla správnímu orgánu plnou moc, kde dle přiložené kopie je zmocnitel Helmut, a zmocněnec je provozovatel. Dle tohoto zmocnění Helmut zmocňuje provozovatele „k zastupování ve věci podání vysvětlení k podezření ze spáchání přestupku a následného řízení.“ Správnímu orgánu se nepodařilo získat potřebné podání vysvětlení samotného Helmuta. Stejně tak se správnímu orgánu nepodařilo tuto osobu ustanovit v registru obyvatel.
No a pak už klasické CTRL+C a CTRL+V:
Správní orgán řízení o přestupku s řidičem vozidla (pachatelem přestupku) nezahájil a věc dne (před pár měsíci + měsíc) odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě. Nezbylo tak, než povolat k odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupek dle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu.
Jen bych doplnil, že orgán se po zaslání plné moci odmlčel a nevyžadoval doplnění či se nesnažil dále kontaktovat Helmuta nebo provozovatele. Trochu to tedy vypadá jako kdyby plnou moc přijal, ale na zmocněnce se vysral. Zatím to vypadá celkem pozitivně a to jsme se ještě vůbec nedostali k řešení samotného domělého přestupku.
