Univerzální odpověď není, záleží na urputnosti příslušného orgánu a přístupu stížnostního soudu. Obecně to funguje přísněji než ve správním řízení a pokuty čistě za nedostavení se (odůvodněné např. tím, že to je procesní povinnost a že odepřít lze až odpověď na konkrétní otázku, viz třeba I.ÚS 3102/11) často padají, ale pokud se předvolaný brání, jsou též často soudy rušeny. Nechce-li podezřelý vedle primárního problému, který zřejmě má, testovat bojem i tyto jemné nuance zákazu sebeobviňování v praxi, je nejjednodušší se na fízlárnu dostavit, nechat se poučit a pak vysvětlení odmítnout.
Případně lze poslat uvěřitelnou omluvu (jde-li o první předvolání, neměl by být problém) a v ní na okraj uvést, že je stejně zbytečné jej předvolávat znovu, protože využije práva odepřít podání vysvětlení - když to orgán nechá být, není co řešit, bude-li trvat na dostavení se, tak se teprve rozhodnout. A jak již padlo od předřečníků, především by to měl konzultovat se svým obhájcem, nikoliv na internetu.
