30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Autor Téma: Rozhodnutí - konečná?  (Přečteno 633 krát)

Otto

  • Příspěvků: 628
    • Zobrazit profil
Rozhodnutí - konečná?
« kdy: 27 Prosinec 2018, 15:20:46 »

Zdravím, kolega kamaráda má problém, dopis vyzvednut dnes. Osobně myslím, že je to konečná, ale neviděl jsem předchozí korespondenci s úřady a neznám průběh celého řízení. Budu mít zítra. Vybodoval se v srpnu r. 2015 a pak natahoval čas. Dnes dostal toto rozhodnutí. Předpokládám, že již dnes nesmí řídit?

Díky za případnou radu.
IP zaznamenána

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 820
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #1 kdy: 27 Prosinec 2018, 15:34:55 »

Já myslím že je to promlčené - neprodleně s tím k soudu.
Odvolačka to nechala plavat více než tři roky.
Lhůta není stanovena, tedy bych se odvolal například na toto:

http://nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/30A_80_2015_24_20160316130048_prevedeno.pdf
Ve správních řízeních o správních deliktech proto musí být
přiměřeně zachována práva, která požívají obvinění v trestním řízení. Trestní zákoník
přitom u drtivé většiny trestných činů stanoví, že trestní odpovědnost za ně zaniká
uplynutím různě dlouhé promlčecí doby. U nejméně závažných trestných činů jde o
lhůtu tří let (§ 34 odst. 1 trestního zákoníku). Ve shodě se žalobcem je proto krajský
soud toho názoru, že není přípustné, aby u některého typu správního deliktu, tedy
trestního jednání s výrazně nižší mírou společenské nebezpečnosti, prekluzivní lhůta
pro zánik odpovědnosti neexistovala, a to jenom proto, že ji pro takový typ správního
deliktu zákonodárce zakotvit opomněl.

IP zaznamenána

Otto

  • Příspěvků: 628
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #2 kdy: 27 Prosinec 2018, 16:06:33 »

opas: OK díky!! ... no já jsem se taky zarazil, že je tam taková prodleva, ale pochopitelně zatím nemám spis. Ten kluk tvrdí, že poté, co se v září r. 2015 odvolal, dlouho nic nepřišlo a bral to, jako prekludované. Následně letos v srpnu boural - jeho vina, jel na červenou. Což s předchozí záležitostí nesouvisí, ale je možné, že v kontextu toho vyhrabali tu starou věc. Letos v listopadu přišel nějaký dopis, stran toho starého "vybodování" r. 2015. Ten budu mít zítra. Na ten on nereagoval.... a dneska přišlo toto.
IP zaznamenána

Mršťa

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 927
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #3 kdy: 27 Prosinec 2018, 21:33:19 »

Předpokládám, že již dnes nesmí řídit?

Rozhodnutí je pravomocné.
Nyní má povinnost do 5 pracovních dní od doručení rozhodnutí odevzdat ŘP a ve stejné lhůtě pozbývá i řidičské oprávnění.
Běh lhůt byl ale přerušen podáním námitek 2.9.2015 tedy druhý pracovní den. Musí se tedy přičíst ještě 3 pracovní dny.
Takže aktuálně do 3.1. musí odevzdat ŘP a 4.1 už nesmí řídit.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 597
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #4 kdy: 28 Prosinec 2018, 01:09:41 »

Formálně to konečná je, řízení o námitkách přerušilo 5 denní lhůtu podle § 123c(3) ZPPK, po právní moci rozhodnutí o námitkách (která nastala doručením rozhodnutí MD) tato lhůta běží znovu, tedy do 5 dní od doručení by měl řidič odevzdat ŘP a bez ohledu na to, zda to udělá, o půlnoci 6. dne přestane být držitelem ŘO (drobná korekce Mršťy - 5 denní lhůta běží celá znovu, nikoliv jen to, co z ní zbylo při podání námitek, to plyne z použití slova přerušuje v § 123f ZPPK, což v právnickém slangu znamená restartuje - ale to je detail).

Procesní možnosti nejsou úplně dobré. Lze podat znovu námitky, ale na odkladný účinek bych úplně nespoléhal (kdyby to šlo, dalo by se vybodování odvrátit jednoduše nekonečným podáváním námitek). Lze podat správní žalobu a navrhnout odkladný účinek, ale jeho přiznání je sázka do loterie.

Námitky k věci samé vidím dvě. Jednak analogii k promlčení, ale to nebude vůbec jednoduché, protože formálně se nerozhoduje o správním deliktu, ale jen se přezkoumává správnost jakési úřední evidence - je tu sice judikatura NSS k bodovému systému, ale ta mířila trochu jiným směrem. Pak to lze zkusit i technokraticky, tedy že sice zpětně bylo potvrzeno, že v roce 2015 řidič dosáhnul 12 bodů, ale od té doby se mu už nějaké odečetly (nepoužije se ustanovení o tom, že doba pro odečítání neběží, žádný zákaz řidič nevykonával). Je to slabé, ale lepší než nic.
IP zaznamenána

Mršťa

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 927
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #5 kdy: 29 Prosinec 2018, 00:14:58 »

V tomhle případě bych žalobu určitě zkusil.
Analogie promleční je na místě a použil bych k tomu usnesení NSS 6 As 114/2014 - 55.
Body jsou trestem, orgán nestilhl věc v zákonné lhůtě projednat a jeho neschopnost postupovat v souladu se zákonem nemůže jít k tíži vybodovaného.
Současně bych použil i např. nedůvodnost trestu, protože se dotyčný od té doby nedopustil žádného bodovaného přestupku (pokud to tak bylo) a trest už v současné době nemá žádný význam.
K nápravě vybodovaného posloužilo samotné projednání věcí minulých a nyní je trest zcela bezvýznamný, vybodovaný již není nebezpečím pro ostatní účastníky v provozu na pozemních komunikacích.
IP zaznamenána

Otto

  • Příspěvků: 628
    • Zobrazit profil
Re:Rozhodnutí - konečná?
« Odpověď #6 kdy: 29 Prosinec 2018, 12:58:46 »

Díky za rady, hned po Novém roce se tomu začnu věnovat. Dneska bych měl mít veškerou dokumentaci.....
Dotyčný se bohužel dopustil bodovaného přestupku letos v srpnu - projetí křižovatky na červenou a následná nehoda.
IP zaznamenána