Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Brictom]

Přišla mi jako provozovateli vozidla výzva k podání vysvětlení od magistrátu za překročení povolené rychlosti (úsekové měření únor tohoto roku) v obci o více jak 40km/h
Jak se z toho nejlíp vyvlíct? O pokutu mi zas tak nejde.
V příloze výzva.
Díky

[Brictom]

Bod 2 v poučení mám teda směle ignorovat s tím, že nemohu dostat zbytečný flastr?  Co nastane potom? Nejraději bych to dostal do stádia, kdy už nebude ve hře zákaz řízení.

[ViktorN]

Exota Kamiqa raději moc neposlouchejte (viz jeho popisek dodávaný automaticky systémem fóra). Jakou rychlostí vozidlo jelo (po odečtení tolerance)?

[Brictom]

Auto jelo rychlostí 93km/h po odečtení tolerance...

[solaris]

Přijde mi divné, že to je předvolání k podání vysvětlení, ale v textu se připouští, že se při tom provozovatel může nechat zastupovat, což by při podání vysvětlení nemělo jít.

[ViktorN]

Já bych navrhoval následující postup:
1) poslat obratem SO žádost o část spisu, kde je oznámení o přestupku a zdokumentování přestupku. Dále žádost o protokol o kalibraci použitého měřidla, jeho certifikát, protokol o schválení k použití v daném úseku PČR, fotografii plomby na aretaci zařízení a protokol z instalace zařízení. Žádost odůvodnit tím, že si chcete být jistý, že měření proběhlo řádně a v souladu se zíákonem a platnými předpisy. Dále svoji žádost odůvodňujete tím, že v daném dni řídilo toto vozidlo více osob, jejichž totožnost je Vám samozřejmě známa, nisméně chcete jednoznačně určit, která z těchto osob řídila vozidlo v daném čase přestupku a tímto vyzýváte SO k součinnosti, abyste Vy mohl být maximálně nápomocen SO k odhalení (případného) přestupce.
2) dokud SO Vám ve výše uvedené žádosti nevyhoví, pokládáte svoji účast na UJ za zcela irelevantní a termín UJ (přčípadě zašlete písemné podání vysvětlení) navrhnete až po důkladném seznámení se zaslanými podklady.
3) požádáte SO, aby Vám podrobněji vysvětlil co tím konkrétně myslel, když Vás ve výzvě informoval o možnosti podání vysvětlení prostřednictvím zplnomocněného zástupce a zároveň požadujete po SO, aby Vám objasnil, jakou má tato možnost zprostředkovaného podání vysvětlení oporu v zákoně.

Zřejmě Vám SO nevyhoví, nicméně Vy tímto získáte zajímavé argumenty na odvolání a případný soud. V této chvíli považuji za výhodnější nasadit pana Helmuta a vyhnout se odebrání not. Boj proti SPRDELi je velice nerovný, nicméně v porovnáním s tím, co Vám hrozí, bych to bral jako krvavou výhru…

Toto prosím berte jen jako jeden z možných názorů. Myslím si, že mne určitě ještě někdo doplní o možná ještě lepší návrh na jiný a vhodnější postup.

[pk202]

... V této chvíli považuji za výhodnější nasadit pana Helmuta a vyhnout se odebrání not ??....

Pokud se Britcom sám (do odložení, nebo promlčení přestupku) nepřizná že řídil rozhodně mu o noty nejde !
Uhrát to dnes na Helmuta není úplně jednoduché. Zkusil bych využít té rozporné možnosti podat vysvětlení v zastoupení :
Britcom zplnomocní někoho známého k podání vysvětlení a ten se dostaví na UJ, kde pouze prohlásí, že za Britcoma využívá podle  čl. 37 LZPS právo odepřít vysvětlení.
Celé to spadne do SPRDELe. OU vydá SPRDELní rozhodnutí.
Britcom se proti rozhodnutí odvolá, a napadne to, že vysvětlení nelze podat v zastoupení, a že tedy přestupek řidiče byl odložen neoprávněně na základě této chyby.
Pokud to dobře půjde a bude přesně dodržována taktika optimalizace délky řízení - tedy vše bude posíláno koncem termínu prostým emailem a na konci lhůty potvrzeno co nejpomalejší poštou, pak by to celé mohlo být již v době, kdy od přestupku řidiče uplynul rok (a je tedy promlčen) a Britcom bude tvrdit, že kdyby vysvětlení podával on že by se jistě chlapsky přiznal tak jako se k politováníhodnému činu doznává nyní.
Pokud bude do promlčení ješte dlouho, stejně myslím, že z SPRDELe u které proběhlo rozhodnutí a odvolání k SO2 nevede cesta zpátky k přestupku řidiče a tedy se opět může Brticom k hrozivému činu doznat.

Pokud chcete jít touto cestou zvažte žádost o přesun do neveřejné sekce.

[Brictom]

Díky moc všem za rady, avšak přemýšlím, že už je na mě takováto hra trochu moc, a zvažuji právní zastoupení - nezaplatim.cz
Myslíte, že by mi byli v tomto případě nápomocni? Jsem těmi úřady už úplně zdrcen. Sotva jsem se dohádal s ČKP tak přijde takováhle bomba a myslím, že už ji sám řešit nechci.

[ViktorN]

pk202: myslím si, že to je jen malé nedorozumění. Samozřejmě že jsem to myslel tak, jak sám píšete. Britcom se zatím rozhodně nesmí v této fázi přiznat, protože by mu šlo o papíry (ano, mohl jsem to víc rozepsat). Helmuta jsem bral jako určitou možnost. Ano, elegantní by bylo využití chyby SO (jak píšete) a Helmut by navíc mohl zplnomocnit Britcoma k podání vysvětlení, i to je jedna z možností, která navíc skýtá určitý FUN faktor k odvolání.

Britcom: ano, nezaplatím je také další možnost.

[Číkus]

Údajný přestupek se měl stát v únoru 2019, výročí se blíží. Navrhovaný postup:

K podání vysvětlení se dostaví Britcomův zmocněnec a uvede, že v uvedenou dobu byl řidičem právě Britcom. Cílem je, aby SO nestihl zahájit sprdelní správní řízení proti Britcomovi-provozovateli do výročí změření. Pokud to SO nestihne, je z toho Britcom-provozovatel venku. Je promlčeno.

Pokud i přes zmocněncem zprostředkované přiznání Britcoma-řidiče zahájí včas sprdelní správní řízení proti Britcomovi-provozovateli, lze to rozporovat, že měli přiznání Britcoma-řidiče a měli proti němu vést správní řízení o přestupku řidiče. To by mělo projít a Britcom-provozovatel je z toho také venku. Na Britcoma-řidiče nemůžou, protože § 125g ZPPK.

Pokud proti Britcomovi-řidiči zahájí správní řízení o přestupku řidiče, nemají žádný důkaz, že řídil právě on, protože:
1. U podání vysvětlení nelze zastupovat.
2. Zápis o podaném vysvětlení nelze použít jako důkaz.
Pokud se Britcom-řidič nepřizná znova, je z toho také venku.

Jestliže SO odmítne v rozporu s poučením ve výzvě akceptovat zprostředkované podání vysvětlení a zahájí sprdelní správní řízení s Britcomem-provozovatelem, půjde napadnout, že dostatečně nezjišťovali řidiče.

[ViktorN]

A včil postup dosáhnul naprosté dokonalosti. Nenastal čas na přesun? 

Tak co, pane Britcome, budete se bránit a nebo to předáte do Nezaplatím? Tady máte krásnou příležitost nabrat cenné zkušenosti a máte skvělé vyhlídky pěkně vyškolit ouřad…

[Brictom]

Díky za taktiky pánové    Nechám si to projít hlavou, a během zítřka se rozhodnu. Prozatím bych prosil pány moderátory o přesun do neveřejné sekce.

[Číkus]

Přesunuto. A všiml jsem si, že Vám komolíme jméno, omlouváme se.

[2M]

Číkus: Bravo!! 

U přestupku z února bych určitě hrál na promlčení..
dá se pár dní před termínem zavolat na úřad že jste nemocný a požádat o jiný termín.. tím se to trochu odsune.

Pak i jestli nepoužijete Číkusovu taktiku tak asi stačí udat řidiče který ten zbytek lhůty doklepe a pak řekne že neřídil.

[Číkus]

Jak to dopadlo?