Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[radek321]

"Magistrát, odbor dopravně správních činností, vyzývá k podání vysvětlení k prověření oznámení o podezření ze spáchání přestupku.

Bylo zjištěno, že v době od 12:15 do 12.25 hod. porušil nezjištěný řidič motorovým vozidlem RZ XXXXX pravidla provozu na pozemních komunikacích tím, že v místě činu nerespektoval svislou dopravní značku "Zákaz stání", přičemž nebyl činěny úkony, jako je neprodlené nastoupení nebo vystoupení.....

Jednání vykazuje znaky přestupku....
Leasingovka s.r.o jako provozovatel předmětného vozidla zdejšímu správnímu orgánu sdělil, že jste pravděpodobným řidičem, který se mohl uvedeného skutku dopustit.
Jednání vykazuje znaky přestupku .... a totožnost řidiče není známá nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení o přestupku."



Vozidlo je na leasing, již v minulosti leasingovka automaticky přeúčtovala pokutu za přestupek spáchaný v zahraničí. (Předpokládám tedy, že je to tak ve smlouvě)

Chápu dobře, že jakýkoliv boj je předem prohraný, že pokutu pošlou provozovateli (leasingovce) a ten mi to přeúčtuje?
Tj. odmítnout podat vysvětlení zbytečné?

Předem děkuji.

[kdo]

Po odmítnutí podání vysvětlení je už velmi pravděpodobně veškerá další snaha zbytečná (neznáme smlouvu s leasingovkou, ale její obsah si můžeme domyslet).

Za této situace je jediná šance přiznat se, že jste řídil, a vyhrát na čemkoli formálním (nedostatečná dokumentace, nesprávné dopravní značení, chyby úřadu...) nebo na zániku odpovědnosti za přestupek v odvolacím řízení (záleží na tom, kde byl údajný přestupek spáchán).