Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Klicky]

Ahoj,

Dneska někdo výjimečně zaparkoval u mého domu v parku kvůli nedostatku parkovacích míst (parkem se rozumí nezpevněná nezelená plocha vedle silnice, která je součástí menšího parčíku). Za stěračem mám lísteček, že jsem podezřelý z neoprávněného záboru veřejného prostranství. Po té co jsem chvíli listoval zdejším fórem se jako postup jevilo nikterak nereagovat dokud mi nepřijde příkaz k úhradě pokuty, podat odpor a odmítnout vypovídat a docílit tak toho, že se neprokáže kdo automobil řídil.

Podstatná otázka, mění se něco za předpokladu, že auto není moje ale je firemní a je užíváno výhradně mnou? - podstatná poznámka, vozidlo můžu užívat i pro soukromé účely.

[tarmara]

Firma je vaše? Nebo jste zaměstnanec nějakého většího korporátu, kde pokutu automaticky zaplatí a vám ji strhnou z platu, protože jste jim tuto možnost kdysi schválil v pracovní smlouvě nebo jiném dokumentu?

[Klicky]

Firma je rodinná jinak by nemělo smysl se tím vůbec zabývat. Dle knihy jízd jsem zrovna dnes měl automobil k dispozici pro soukromé účely.

[enzym]

podstatná poznámka, vozidlo můžu užívat i pro soukromé účely

Z hlediska přestupku je to naopak vedlejší, protože správní orgány nemají nárok ji vyžadovat a kontrolovat. Spíše je pro začátek podstatné Vaše postavení ve firmě, jste statutár či nikoli?

Nepochybně jste však zaznamenal, že MP ignorujeme a čekáme na nějakou akci správního orgánu.

[Klicky]

Nejsem, v rámci hyerarchie firmy jsem jen řadový zaměstnanec

[tarmara]

Oznámit situaci statutárovi,  lísteček odnesl vítr, až přijde něco od správního orgánu (ne od MP!), tak si zajistěte spis a ozvěte se.

[Klicky]

Oznámit situaci statutárovi,  lísteček odnesl vítr, až přijde něco od správního orgánu (ne od MP!), tak si zajistěte spis a ozvěte se.

Ještě se chci zeptat zdali lze postupovat i jinak. Řekněme kdybych s celou věcí nechrěl otravovat statutára protože má důležitější věci na práci než psaní dopisů správnímu orgánu.

 Nebylo by pak jednodušší kdybych došel na MP a podal vysvětlení ve stylu že jsem měl buď závadu na voze popřípadě mi bylo zle a proto jsem vozidlo odstavil na daném místě abych neohrožoval ostatní účastníky provozu?

Chápu že si tím značně zmenším prostor pro manévrování a prakticky se doznám k tomu že jsem vozidlo řídil já, nicméně pokud by tento argument byl validní tak by se celá mašinérie měla zastavit ještě před začátkem správ. Řízení ne?

Váš názor? Je vulbec výše uvedené vysvětlení uplatnitelné ve vztahu k údajně spáchanému přestupku?

[Klicky]

podstatná poznámka, vozidlo můžu užívat i pro soukromé účely

Z hlediska přestupku je to naopak vedlejší, protože správní orgány nemají nárok ji vyžadovat a kontrolovat. Spíše je pro začátek podstatné Vaše postavení ve firmě, jste statutár či nikoli?

Nepochybně jste však zaznamenal, že MP ignorujeme a čekáme na nějakou akci správního orgánu.

Jsem jen řadový zaměstnanec.

Co se komunikace s MP týče to je ta zásadní otázka co řeším viz. příspěvek výše, kdyby bylo auto moje tak bych neváhal jít cestou čekání na výzvu od správ orgánu. Nevím ale jestli se mi chce zatěžovat jednatele obzvlášť pokud by existovala alternativa.

[enzym]

Nikam nechoďte, nemůže to dopadnout jinak, než špatně nebo ještě hůře.

Když nechce otravovat jednotele, tak hrajte mrtvého brouka, otravovat ho bude MP a poté úřad. Bude z Vás mít radost a jistě Vám s ochotně umožní používat služební vozidlo pro soukormé účely i nadále.

[Číkus]

Pokud je důležité do toho netahat provozovatele, dalo by se o návštěvě MP uvažovat. Pokud na MP podáte vysvětlení a k řízení vozidla se přiznáte, nebude to stejně moci být použito jako důkaz. A pokud se Vám následně podaří se s orgánem hádat až do výročí přestupku a vyhrát to na tom, že přestupek nebyl prokázán právě Vám, je z toho venku i provozovatel (promlčeno).

[Klicky]

Pokud na MP podáte vysvětlení a k řízení vozidla se přiznáte, nebude to stejně moci být použito jako důkaz.

Mohl byste mi vysvětlit proč v takovém případě nemůže být mé případné přiznání bráno jako důkaz?

[enzym]

@ Číkus: Já vím, ale to je hra na nestadardní situace a neschopnost SO se s ní vyrovnat. Takovou strategii boje navrhujete zjevnému začátečníkovi? Stačí malá chyba ...

[mrkef]

Ale tak provozovatel je z toho venku, protože to nejde stáhnout na sprdel né? Ten maximálně řekne, že má auto svěřený Klicky i pro osobní potřebu a ten odmítne podat výpověď a bez řidiče není ani pokuta, nebo se pletu?

[enzym]

Přesně tak. Ale provozovatel bude nejméně 2x otravován bez předchozího varování. Pyrát hledá cestu, jak to smést se stolu bez účasti provozovatele.

[Klicky]

Přesně tak. Ale provozovatel bude nejméně 2x otravován bez předchozího varování. Pyrát hledá cestu, jak to smést se stolu bez účasti provozovatele.

V momentě kdy bude správní orgán otravovat provozovatele tak jestli to dobře chápu ten má dvě možnosti, buď odmítne vypovídat přímo on nebo oznámí že auto užívám já a já po výzvě odmítnu vypovídat což by oboje mělo mít stejný efekt ne?

Oboje samozřejmě předpokládá že nedojde k překvalifikaci přestupku.


To je asi ideální postup ne?