Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Kevil]

Do datové schránky mi přišla výzva provozovateli vozidla SPZ XXX dne XXX v místě XXX spáchán přestupek podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 3. zákona č. 361/2000 Sb.. Ze spáchání tohoto přestupku je podezřelý dosud neznámý řidič.

Není v ní ale konkrétně uvedeno (hodnoty) čeho se dané vozidlo dopustilo. Není ve výzvě nějaké pochybení ? Jak bych měl zareagovat ? Ve výzvě chtějí údaje o řidiči.

[mortas]

Tak on je ten popis skutku v uvedeném zákoně....

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,

Je pravda, že by mohli dodat jako hodnotu - bez odečtu, s odečtem tolerance měřícího zařízení.. jakou vozidlo letělo.. Obávám se že ale v této první fázi , Výzvě.. to nemá na nic vliv.

[Behemot]

podle mě by v té výzvě měli aspoň stručně, ale konkrétně uvést, čeho se měl neznámej řidič dopustit, přece jenom dekádu to dělají úplně všichni, a najednou tady nekdo zkouší něco jinýho, to pravidelně začne smrdět šméčkem nekterý oruady dokonce nabízí možnost si (nekde) stáhnout eletronickou fotodokundamentaci

taky to můžou dost dobře být bagatelní věci jako +1-3 km/h a tak to zkouší, pže jinak ví, že by se jim lidi začli cukat

mohlo by stát za to je vobeslat, že co jako zkouší a ať se vymáčknou, voč přesně jde, když nic jinýho, bude je to aspoň stát čas a třeba zvládnou nasekat jejich oblíbený kopypasta chyby