30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Blondi a telefon  (Přečteno 13127 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
[WIN] Blondi a telefon
« kdy: 25 Září 2018, 01:15:48 »

Asi mám novou oblíbenou úřednici, jelikož jednání s ní zaručuje velice zábavné zážitky a její postupy jsou natolik kreativní, že zvyšují šance na výhru ale i fun-factor.

04.09.2017 Blondi zastavena PČR, údajné telefonování za jízdy, nesouhlasila, nepodepsala (dotázala se fízlů, zda jejich rodiče vědí, čím se živí; zaprotokolováno)
30.04.2018 Doručen příkaz (pokuta 1500 Kč), podán odpor
08.08.2018 Proběhlo ústní jednání

Na ústní jednání jsem se dostavil s Blondi, která mne ústně zmocnila (pouze) pro ústní jednání. S úřednicí jsme se ale nějak nepohodli a tak po cca 2 hodinách vyhnala s tím, že ústní jednání přerušuje a nařizuje pokračování za půl hodiny, k němuž nás tímto předvolává. S vědomím, že předvolávat musí alespoň 5 dní předem jsme se k pokračování nedostavili. K podepsání protokolu o ústním jednání nedošlo, tedy jsem přesvědčen o tom, že jsem nakonec nebyl zmocněn ani pro zastupování při ústním jednání, natož pak pro celé správní řízení.

Ústní jednání bylo velice zábavné, ale popisovat ho zde by zabralo až moc místa. Audiozáznam samozřejmě existuje, ale kvůli hluku z blízké stavby to není (ani po zavření okna) žádná extra kvalita.

Následně mi bylo doručeno rozhodnutí o zastavení řízení. Rozhodnutí mi přijde tak trochu šité horkou jehlou, asi nejvíce mne zaujalo zastavení správního řízení dle § 86 odst. 1 písm. c) PřesZ, které ovšem mluví o usnesení a nikoli rozhodnutí. Za zmínku také stojí, že nestranní svědci nebyli v dané věci zjištěni - lze z toho vyvozovat, že fízlové nejsou nestranní?

Mám v plánu podat jako zmocněnec (nejprve blanketní) odvolání a následně zkoumat, za jak dlouho orgán zjistí, že nejsem účastníkem řízení.

Blondi o mé komunikaci s orgánem samozřejmě nemůže vědět, kolem 30.04.2019 pošle na MMB žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, že už rok marně čeká na rozhodnutí.

edit: Případně by Blondi mohla reagovat na sdělení, které bohužel bylo odesláno obyčejnou zásilkou (nedoporučeně) a někde bloudí, ihned poté, co jí bude koncem dubna 2019 doručeno. V takovém případě by asi uvedla, že má zájem o řešení uvedené věci v příkazním řízení, ale požaduje určení nové lhůty tak, aby nebyla v minulosti.
« Poslední změna: 28 Března 2019, 23:45:12 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #1 kdy: 06 Března 2019, 23:14:35 »

Update:

17.12.2018 bylo Blondi doručeno naprosto identické rozhodnutí včetně data vydání v září 2018.
24.12.2018 podala proti tomuto rozhodnutí blanketní odvolání.
04.03.2019 bylo Blondi doručeno rozhodnutí, že se usnesení ruší a věc se vrací zpět k MMB.

Začíná to být vyloženě groteska. Krom toho, že Blondi nebyla vyzvána k doplnění blanketního odvolání, Fröhlich ruší usenesní, ačkoli Zitová vydala rozhodnutí.

Stihne Zitová vyslechnout oba opičáky a ještě včas vydat rozhodnutí? Deadline se blíží, správní řízení bylo zahájeno dne 30.04.2018 doručením příkazu a od té doby nebyla lhůta přerušena (restartována). Je to napínavé...

Proti Fröhlichovu rozhodnutí patrně podáme námět na přezkum, máme za to, že obsahuje nějaké drobné chyby. :-)

Pokud bychom chtěli zavést kategorii dvojic v soutěži debil roku, navrhoval bych nominovat dvojici Zitová + Fröhlich.
« Poslední změna: 06 Března 2019, 23:32:34 od Číkus »
IP zaznamenána

AndyT

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 199
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #2 kdy: 06 Března 2019, 23:37:14 »

Číkusi, děkuji, prodloužil jste mi život aspoň o půl dne. Tohle jsou dokumenty do zlatého fondu dopravně-správní agendy.

Jinak kromě chybného označení mi přijde rozhodnutí o odvolání celkem OK, SO1 nesmí předjímat, co si svědci pamatují nebo ne.

Ještě byste si mohl na Zitovou stěžovat, že postupovala nesprávně, čímž nenaplnila rozpočet města, takže městu vznikla škoda, kterou by měla Zitová nahradit dle dle § 16 a násl. zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (regresní úhrada, tzv. regres).

Technicky je to slabé (nevybraná pokuta ve sporné věci jen těžko může být škodou), ale můžete jim v Brně trochu zamotat šišky a nasypat písek do soukolí + Zitová si Vás asi zapamatuje  ;).
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 090
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #3 kdy: 07 Března 2019, 01:30:25 »

Fröhlichovo dílo není IMHO úplně mimo mísu, protože byť Zíková vydala pamflet s názvem rozhodnutí, tak pokud se opřela o § 86 PřesZ, tak zastavila řízení a měla o tom vydat usnesení. Fröhlich Zíkové veledílo pojal podle jeho obsahu a usnesní, které nese název Rozhodnutí, zrušil. Není mi jasné, proč Fröhlich ve svém díle motá pojmy usnesení a rozhodnutí jak mu je systémová schránka přinesla a nedrží se výhradně jednoho pojmu.

Není mi však známa jedna věc, může se účastník odvolat proti usnesení o zastavení řízení? V PřesZ. se zmiňuje odvolání pouze proti rozhodnutí.
Správní řád podle § 76 zmiňuje odvolání proti usnesení, které však nemá odkladný účinek - co to prakticky znamená pro usnesení o zastavení správního řízení? Jsem dokonalze ztracen v kličkách paragrafů.

A je vůbec rozhodnutí, které je usnesením, nějaký platný právní akt správního orgána, nebo pouhý přátelský dopis?
« Poslední změna: 07 Března 2019, 01:32:16 od enzym »
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #4 kdy: 07 Března 2019, 01:36:14 »

enzym> Já se zásadně odvolávám proti úplně všemu, třeba i proti výzvě. Někdy to generuje zábavné chvilky.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #5 kdy: 28 Března 2019, 23:44:54 »

Sekundární linii příběhu (příběh o plné moci) jsem doposud považoval za nezajímavou, ale možná bude ještě legrace.

20.09.2018 bylo Číkusovi doručeno rozhodnutí o zastavení řízení
05.10.2018 podal Číkus (jako zmocněnec Blondi) blanketní odvolání
17.12.2018 bylo Blondi doručeno naprosto identické rozhodnutí o zastavení řízení
18.12.2018 bylo Blondi doručeno usnesení, že má do 5 dnů doplnit zplnomocnění Číkuse
24.12.2018 Blondi podala vánoční blanketní odvolání proti rozhodnutí i proti usnesení okořeněné trochou kočkování
(Zitová ani Fröhlich se neobtěžovali žádnou výzvou k doplnění blanketních odvlání)
04.03.2019 bylo Blondi doručeno již zmíněné rozhodnutí o zrušení usnesení MMB, ale také rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti usnesení o požadavku na doplnění plné moci

Blondi na 01.04.2019 připravuje aprílovou žádost o přezkum (pracovní verze).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #6 kdy: 02 Dubna 2019, 18:45:11 »

01.04.2019 bylo Číkusovi doručeno Přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze strany MMB

Prý jsem byl 8.8.2018 zmocněn - což se mi nezdá, protokol nebyl nikdy podepsán. Ale zajímavější je tohle:

MMB postupoval chybně, když poslal usnesení někomu jinému než měl. MMB postupoval správně, když stížnost na svůj postup zamítl jako nedůvodnou. (To je trochu schizofrenní ne?)
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #7 kdy: 02 Dubna 2019, 22:37:31 »

Shrnu-li obsah: ošklivý a zlobivý Číkus obtěžuje správní orgán zbytečně, neboť JUDr. Zitová je sice neschopná, ale není neschopná. A takovým zlým, ošklivým pánům zdejší správní orgán neposkytuje oslovení, pozdrav ani poučení. Protože může. Heč!

Zbývá jen věřit v pravidelnost opakování dějin. 30. července tomu bude 600 let, v Praze už to bylo třikrát, v Brně doposud nikdy. Co to je?
IP zaznamenána

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 172
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #8 kdy: 02 Dubna 2019, 23:59:41 »

1419, 1483 a 1618
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #9 kdy: 03 Dubna 2019, 09:04:21 »

MMB postupoval chybně, když poslal usnesení někomu jinému než měl. MMB postupoval správně, když stížnost na svůj postup zamítl jako nedůvodnou. (To je trochu schizofrenní ne?)
Já zrovna této frölichovině docela rozumím - základní ideou je, že Číkus jako zmocněnec jen ke konkrétnímu jednání si může ve smyslu § 175 stěžovat jen na chování OÚO a postup SO při tomto úkonu, protože pro zbytek řízení není dotčenou osobou. Protože stížnost i žádost o přešetření byly blanketní, prošetřily orgány v obecné rovině postup při tomto ÚJ a neshledaly pochybení, ergo stížnost je nedůvodná. Mimo rámec stížnosti ale bylo zjištěno jiné pochybení, což vám bokem asi z dobrého rozmaru sdělují. Otázka samozřejmě je, zda si Číkus může stěžovat, že mu bylo doručeno něco, co mu doručováno být nemělo - dle SO tím zjevně nebyla na právech krácena ani účastnice řízení (protože jí bylo doručeno taky), ani nevznikla újma Číkusovi. Což v daném případě asi platí, ale obecně si jistě může stěžovat účastník (že je v rozporu s principem neveřejnosti řízení doručováno někomu navíc, zejména pokud jde např. o bývalého zástupce, se kterým se účastník ve zlém rozešel), a může to působit újmu i adresátovi (protože pokud ten jako bývalý zástupce neví, že bylo doručeno i přímo, nemůže to jen tak ignorovat, minimálně musí informovat zmocnitele, viz § 449 OZ, což může být spojeno s určitými náklady). No a hlavně JUDr. Zitová chybným postupem udělala do rozpočtu svého chlebodárce díru za zhruba 100 Kč ...
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Blondi a telefon
« Odpověď #10 kdy: 23 Května 2019, 16:03:27 »

WIN: Usnesení o zastavení řízení

Pochopitelně bude podáno odvolání.

IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Blondi a telefon
« Odpověď #11 kdy: 23 Května 2019, 20:47:54 »

Usnesení, kterým se líný parazit Fröhlich vypořádal s žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti po svém: Být nečinný také, alespoň do doby než se věc vyřeší sama promlčením.

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Zitové ze dne 2.4.2019 není důvodná, protože Zitová 2.5.2019 zastavila řízení. WTF?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Blondi a telefon
« Odpověď #12 kdy: 24 Května 2019, 01:43:52 »

Takto ale opatření proti nečinnosti funguje. Pojem nečinnost je vymezen úzce - nevydání rozhodnutí v pořádkové lhůtě (neřeší se tedy např. průtahy v průběhu řízení atp.). Je-li rozhodnutí, byť po lhůtě a třeba i v příčinné souvislosti s podanou žádostí, nakonec vydáno dříve, než nadřízený SO stihl provést formální opatření, předmět žádosti o opatření odpadá, žádost se opravdu stává nedůvodnou.

Pokud by byl i SO2 nečinný, jde opět o nezákonnou nečinnost a lze to hnát výš v hierarchii státní správy, ale především lze podat nečinnostní žalobu - soud sice taky nerozhodne rychle, ale aspoň z toho jdou bez práce vyrazit náklady a to je pro nečinný SO vysoce motivující. V daném případě to ale Fröhlich nenechal hnít dostatečně dlouho - SŘS neříká, kdy přesně lze mít prostředky proti nečinnosti za vyčerpané bezvýsledně, judikatorně je dovozeno, že je to opět minimálně standardních 30 dní. Pokud žádost byla uplatněna 2.4.2019, do 2.5. jste žalobu podat nemohl (byla by předčasná) a potom taky ne (byla by nedůvodná).

Kromě opatření proti nečinnosti a navazující správní žaloby (což jak řečeno výše jsou prostředky úzce zaměřené na zajištění vydání rozhodnutí) lze při průtazích požadovat i náhradu za nesprávný úřední postup - u sankčního řízení dotaženého do prekluze to sice nebude úplně obvyklé, bude to vyžadovat kreativitu v tom, jaká měla zvniknout újma (snad nemožnost být meritorně „zproštěn“), ale teoreticky tomu nic nebrání.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Blondi a telefon
« Odpověď #13 kdy: 14 Srpna 2019, 21:00:48 »

MD: Sdělení k podnětu k přezkumnému řízení

Když sprostý poddaný podá vadné podání, není to jeho neznalostí, nýbrž je jeho cílem zahltit správní orgány. Takové jednání je zavrženíhodné a nezasluhuje právní ochrany.

Jestliže správní orgán udělá chybu a vydá vadné rozhodnutí/usnesení/výzvu/příkaz, tak se vlastně nic neděje. A sprostý poddaný má možnost podat opravný prostředek, tak co.

Vážena paní magistro Zuzano Kripnerová, vedoucí oddělení správního řízení v silničním provozu, že se nestydíte. Přeji Vám, abyste kilo a půl špaget po jedné srala.

A na každou svini se vaří voda.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Blondi a telefon
« Odpověď #14 kdy: 27 Srpna 2019, 15:37:08 »

Usnesení. Podáno odvolání.
IP zaznamenána