Jinak je samozřejmě možné podat odvolání na to jejich tvrzení o neexistenci příslušných dat. Jestli bude mít -hh- chuť, tak si k tomu řekně své. 
Navrhuji trochu litomyšlské úřednictvo dovzdělat v principech správního rozhodování. Do odkazovaného blábolu, kterým se pokusili žadatele zbavit, bych se odvolal ryze formálně s tím, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné (za odůvodnění jsou vydávány 2 řádky na konci první strany) a především nezákonné, protože vůbec neuvádí hmotněprávní zákonné ustanovení, o které odmítnutí opírá (podle § 68(2) SprŘ to má být součástí výroku, Litomyšl to nemá ani ve výroku, ani nikde jinde). Vadilo by to u jakéhokoliv rozhodnutí, u odmítnutí informací je to vada o to smrtelnější, že jde o omezení základního práva, které je bez zákonného podkladu absolutně nepřípustné (čl. 17 odst. 4 Listiny).
Takže kraj to zruší a vrátí, Bc. Zelenková si otevře infozákon, a pokud ji napadne vzít jej od začátku, tak nejspíš nepřehlédne § 2(4) InfZ, který do nové verze odmítnutí s pocitem maximálního uspokojení začlení. Až v dalším kole jí vysvětlíme, proč nejde o informaci, kterou obec nemá ...
Zajímá-li někoho opravdu daná informace a chce ji dostat v konečném čase, může o ni usilovat paralelně (upravená žádost, jiný žadatel ...).
