Ahoj, tak se mi dostala k řešení ,,zajímavá" situace. Autonehoda - nedobrždění. Nehoda se stala tak, že známý zastavil(tak tak dobrzdil) za autem, který prodce zastavilo před ním před kolonou, řidička, co jela za ním už ale tak šikovná nebyla, nedobrzdila. Poškozený z prvního auta tvrdil, že zřetelně cítil a slyšel pouze jednu ránu, řidič prostředního auta tvrdí výše popsané(on dobrzdil, ona ho natlačila svým nárazem) a řidička vzadu si nevzpoměla pomalu ani jak se jmenuje. Protože ale nevěděli, jak vyplnit protokol pro pojišťovnu, kde je jenom vozidlo A, vozidlo B, zavolali opicajty. Ti přijeli(po 2 hodinách, přestože to bylo na fakt blbým místě v opravdu blbej čas(R43 Svitavy-Brno, Ne - 16:00,)) začali fotit, psát, vyslechli si, jak to bylo a jeden v pohodě, ale přišel druhej (asi nutně potřeboval čárky) a prohlásil, že tak, jak všichni popisují se to nestalo, že prostřední auto nedobrzdilo první a pak ještě jednou nedobrzdilo třetí a co kdo říká ho nezajímá. Oběma dal po pětičentu blokovou pokutu za nedodržení bezpčné vzdálenosti, v tomto duchu sepsal protokoly a pohrozil, že jestli to takto nepodepíšou, tak bude muset sepsat protokol a podrží je tam ještě minimálně hodinu, spíš dvě... Načež řidič prostředního auta podlehl a teď je tam, kde je... (WTF! bylo první, co jsem mu řekl:-D) Každopádně, prý se to ještě pořád dá řešit stížností na špatně prošetřenou dopravní nehodu, nebo tak něják, nemáte s tím někdo zkušenosti?? Já totiž ne:-/