Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[300zm]

Vašemu vozidlu byla naměřena rychlost: 97 km/h
Maximální povolená rychlost je: 90 km/h
Započítaná rychlost je: 92 km/h

Výše pokuty dle toho, jak rychle je zaplacena: snížená: 45 EUR, paušální: 68 EUR, navýšená 180 EUR

V případě popření přestupku je povinnost zaplatit depozitum ve výši paušální pokuty. Případně je možné nahlásit jiného řidiče, pak se depozitum neplatí. Jakékoli nepřesné nebo nesprávné tvrzení je trestáno pokutou 1500 EUR. Falešné obvinění se trestá 5 lety vězení a pokutou 45000 EUR.

Nějaké nápady nebo zkušenosti?

[ViktorN]

chtělo by to nějaké podrobnosti. Jak bylo doručeno? Obyčejným psaním?

[gogobrno]

Já bych toho řídiče a pro jistotu zastřelil a majitele a provozovatele taky. Idealně když každý znich bude jiná osoba.

[kdo]

Přišly mi dva takovéto dopisy. Nedoporučeně, v českém jazyce. Po nereagování přišly s odstupem cca 3-5 měsíců další dopisy doporučeně ve francouzštině. Nechal jsem je rovněž bez reakce a nic dalšího se zatím nestalo. Podle mého názoru je jejich postup v rozporu s čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech, neboť by měli doporučeně zasílat v češtině (nejméně jednou), a to neudělali. Jelikož nevíme přesně, co a jakou formou Vám zaslali, těžko něco poradit.

[ViktorN]

mně zejména u toho fascinují ty jejich výhrůžky. Hned že prý 5 let ostrých a 45000 eur…   


300zn: dejte vědět podrobnosti, protože jinak se fakt dál nepohneme.

[300zm]

Ha! To jsem zapomněl napsat. Omlouvám se. Obyčejně.

[300zm]

Přišly mi dva takovéto dopisy. Nedoporučeně, v českém jazyce. Po nereagování přišly s odstupem cca 3-5 měsíců další dopisy doporučeně ve francouzštině. Nechal jsem je rovněž bez reakce a nic dalšího se zatím nestalo. Podle mého názoru je jejich postup v rozporu s čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech, neboť by měli doporučeně zasílat v češtině (nejméně jednou), a to neudělali.

Článek 6 ovšem hovoří o trestném činu:

"3. Každý, kdo je obviněn z trestného činu, má tato minimální práva:

a. být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu;
[...]"

Máte tedy za to, že tato ustanovení se přiměřeně aplikují i na přestupky?

[hh]

"Trestní" resp. "criminal" v čl. 6 EÚLP neznamená totéž, co trestný čin/obvinění v konkrétním národním právu. Prakticky jakýkoliv myslitelný postih za porušování pravidel provozu spadne do dané kategorie, tj. trestní část článku 6 se nebude aplikovat ani přiměřeně, ani analogicky, ale přímo.

Chcete-li to podrobněji, hoďte do googlu "Engelův test" případně "Engel v. Netherlands", detailní popis je v beckovském komentáři k EÚLP (Kmec, J. a kol. Evropská úmluva o lidských právech. Komentář (European Convention on Human Rights). Praha: C.H. Beck, 2012).

[300zm]

Doporučení tedy je, že podezřelý si dopisu odeslaného obyčejně není vědom a pokud přijde doporučeně nějaký dopis v cizím jazyce, tak ho pravděpodobně bude ignorovat, protože dopisu patrně nebude rozumět? Rozumím tomu správně?

[kdo]

Zcela správně.

[SimSon]

Cizojazycne dopisy kterym nerozumim radim nekam k nigerijskemu spamu. Tedy do kose...

[ljelinekl]

Ahoj.
Mě takto nesmyslných pokut přišlo 5.
Nejvtipnější je že když se chceš odvolat musíš složit 300 e kauci a FR právník stojí 250e/h
Každopádně se snažím kontaktovat lidi s podobným problémem , když se spojíme můžeme se snáz bránit.