Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Cecil]

asmodeus> vojensky satelity umi NIIRS level 9, coz znamena ze rozpoznaji i jestli je sroubek na plochy sroubovak nebo krizak...
komercni satelity umi "zaostrit" na 1 - 10m celkem bezne, takze dle me stacilo jenom zkontrolovat trasy satelitu ve dny vrazdy a pozorovat anomalie...

To sice jo, ale vojenský satelit by pak musel být nasazený na sledování toho domu a okolí co mi nepřijde moc reálný. A komerční aby si uchovávaly každej prd (fotku) několik měsíců?

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[pk202]

... A komerční aby si uchovávaly každej prd (fotku) několik měsíců?

Tak dostat nějakou krabici nahoru stojí násobně více než nějakej cloud na uchování biliónu fotek. Podle mně se uchovává všechno co ten krám dolů pošle.

[yyz9a1]

asmodeus> vojensky satelity umi NIIRS level 9, coz znamena ze rozpoznaji i jestli je sroubek na plochy sroubovak nebo krizak...
komercni satelity umi "zaostrit" na 1 - 10m celkem bezne, takze dle me stacilo jenom zkontrolovat trasy satelitu ve dny vrazdy a pozorovat anomalie...

To sice jo, ale vojenský satelit by pak musel být nasazený na sledování toho domu a okolí co mi nepřijde moc reálný. A komerční aby si uchovávaly každej prd (fotku) několik měsíců?

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

Ehem, nechce se mi věřit že by CIA nebo podobná agentura tak ochotně rozdávala své fotky.
Ohledně sestřelení malajsného letadla mají také jasno, i ohledně výbuchu na palubě ruského letadla nad Egyptem, vše viděli na satelirních snímcích i s tepelnou stopou (po výbuch malé nálože uvnitř trupu!) ale fotky nikdy nikdo neviděl.
Protože se nehodlají moc roztrubovat o tom, co jejich technika umí či neumí. A teď budou rozdívat dotky policii státu, o kterém 3/4 Amíků neví ani kde leží...

[Spocklw]

A komerční aby si uchovávaly každej prd (fotku) několik měsíců?

Komerční satelity právě vydělávají tím, že uchovávají každou fotku - resp. všechna zaznamenaná data, většina "napořád". Protože, když se pak například zjišťuje, co se v krajině změnilo za určitou dobu (přibyla zástavba, přibyly/ubyly lesy, kam až dolezla voda při záplavě), tak si výzkumníci obvykle vyjedou historii průletů a snímkování v dané zájmové oblasti a teprve pak se data kupují. A fungují tak i nekomerční satelity, když se podíváte třeba na LANDSAT, kde jsou snímky volně dostupné, najdete také kompletní historické řady z průletů (samozřejmě ten má na tohle nepoužitelné rozlišení, ale použil jsem ho pro ilustraci).

[Luban]

To sice jo, ale vojenský satelit by pak musel být nasazený na sledování toho domu a okolí co mi nepřijde moc reálný. A komerční aby si uchovávaly každej prd (fotku) několik měsíců?

Je to jak pise Spocklw, komercni satelity prave na tomhle vydelavaji a nad nasima hlavama jich lita opravdu dost (radove desitky).
Zakoupeni pak neni problem, na zaklade zjisteni konkretniho pruletu a i ten komercni je dostatecne presny na rozpoznani detailu.
Viz treba https://www.digitalglobe.com/ nebo https://www.satimagingcorp.com/

[ipkis]

Tak tu máme první výsledky sociologického průzkumu :-)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-couvani-na-dalnici-prisli-prvni-dva-lide-o-ridicske-prukazy-58431?utm_source=Seznamzpravy_static&utm_campaign=Doporucene_pod_clankem&utm_medium=variantaE&utm_content=3&dop-ab-variant=2

"Dva z těchto řidičů už přišli o své řidičské průkazy, navíc dostaly pokutu. Další člověk byl pokutován za to, že odmítl sdělit, kdo v době incidentu seděl za volantem jeho auta."

[Jan Novák]

Další člověk byl pokutován za to, že odmítl sdělit, kdo v době incidentu seděl za volantem jeho auta."

Zřejmě slušnej oddíl.

[Neridic]

Me zaujala ta nekonzistence v pouzivani mekkeho a tvrdeho i/y u ridicu. Jinak blahoprani statnim organum, 10% je po 2 mesicich hezke cislo, ale bude jeste stoupat?

[Neridic]

Mlcim, to byla reakce na prvni stranku, nema uz smysl. Sorry.


Je to rozdil, prvni je poruseni zakona, druhe je vyuziti sveho prava nevypovidat.
Nazor zelenace.
EDIT: si bych si odpustil prvni 3 slova te druhe vety a pridal odkaz na LZPS.

mel by reagovat "vim kdo ridil, ale nereknu vam to".

Vím kdo řídil ale odmítám podat vysvětlení.

Nevidim rozdil, vy ano?

[.qoyi]

A v cem presne vidite poruseni zakona?

[Neridic]

No, 125c odst. 2.:

Fyzická osoba se dopustí jako provozovatel vozidla přestupku tím, že v rozporu s § 10 odst. 1 písm. d) přikáže nebo svěří samostatné řízení vozidla osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.

+

500/2004, § 55

Důkaz svědeckou výpovědí

(1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet.

a provozovatel je v te chvili spise svedek nez obvineny, kterym by se na zaklade `nesmi nic zamlcet` mohl stat, alespon teoreticky.

EDIT: cili odpoved `S ohledam na LZPS odmitam vypovedet` vidim jako nekonfliktni, kterou spravni organ ci policie zaznamena, nemuze Vas napadnout/predvest/cokoli za nedostaveni se k vypovedi a musi se zaridit jinak, napriklad predvolanim nekoho, kdo bude spolupracovat.

[asmodeus]

Provozovatel je účastník.

[Neridic]

Pak to vzdavam, smeroval jsem k poruseni nejake zakladni povinnosti.
Moje uvaha byla o tom, ze provozovatel muze byt dotcen jinym rizenim, nez timto `o couvani na dalnici`.
Jdu jeste studovat.

[mrkef]

Tak záleží jak to provozovatel podal. Pokud řekl že neví kdo řídil, tak je to jasný..

[Neridic]

Jiste, a jestli ma navic ICO, jako ze podle clanku ma ...


pak par 125d. - (2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) až g) lze uložit pokutu do 100000 Kč.

coz ale neni problem do ktereho jsem si nabehl o par odstavcu vyse ...

Jedine sehnat ten verdikt o pokute provovozatele, o co se opreli ...