Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[zdesu]

Řidiče couvající na D11 usvědčilo video z kamionu. Záběry z dálničních kamer byly nekvalitní
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2578207-ridice-couvajici-na-d11-usvedcilo-video-z-kamionu-zabery-z-dalnicnich-kamer-byly

[Číkus]

Ještě že kamera v kamionu není bezobslužné zařízení sloužící k dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Stačí nevypovídat. :-)

[gumidos]

hmmm - viz např. https://www.uoou.cz/stanovisko-c-1-2015-provozovani-kamery-v-nbsp-motorovem-vozidle-se-nbsp-zaberem-mimo-toto-vozidlo/d-14454/p1=1099
Předpokládám, že to bude nezákonný důkaz a že předvolaní řidiči čtou tento web a s fízlem se bavit nebudou.

[slza14]

Já se už týden hádám s kamarádem o to jestli hrozí něco provozovatelům vozidla. Podle mého názoru jim nic nehrozí (samozřejmě když nebudou blbí a neřeknou třeba, že neví kdo řídil , protože to podle mě nenaplňuje podmínky pro odpovědnost provozovatele. Nebylo to zjištěno automatizovaným prostředkem používaným bez obsluhy a porušení není možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení. Tak podle mě, když provozovatelé odmítnout vypovídat, tak bude vše ok.

Dneska jsem ovšem našel ve zprávách toto: https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11412378947-90-ct24/218411058130827/obsah/640147-couvani-ridicu-na-dalnici-d11

A tam ten policajt říká, že když se nepodaří dohledat řidiče, tak jsou odpovědní majitelé nebo provozovatelé podle jiného paragrafu, za to, že vozidlo propůjčili a bylo s ním spácháno protiprávní jednání. Nevíte podle jakého paragrafu to je? Nebo ten policajt prostě lže?

[.qoyi]

A tam ten policajt říká, že když se nepodaří dohledat řidiče, tak jsou odpovědní majitelé nebo provozovatelé podle jiného paragrafu, za to, že vozidlo propůjčili a bylo s ním spácháno protiprávní jednání. Nevíte podle jakého paragrafu to je? Nebo ten policajt prostě lže?

Nenapada me zpusob jak z toho udelat sprdel, takze spis lze. Muzou po nem chtit jmeno ridice (a pokud ho nevi tak se dopousti neceho, na cem by mohli neco vybrat), mel by reagovat "vim kdo ridil, ale nereknu vam to".

[ipkis]

Určitě lže, ale možná o tom ani neví. Policajti jak víme nejsou žádný mozkovny a oni si jsou jistí, že to takto půjde. Další věc je, že z 20 lidí se tam po nějaké formě nátlaku 18 posere a uzná to...zbylí 2 odmítnou vypovídat a ustojí i vyhrožování apod...

[slza14]

Určitě lže, ale možná o tom ani neví. Policajti jak víme nejsou žádný mozkovny a oni si jsou jistí, že to takto půjde. Další věc je, že z 20 lidí se tam po nějaké formě nátlaku 18 posere a uzná to...zbylí 2 odmítnou vypovídat a ustojí i vyhrožování apod...

To jsem si myslel, takže žádné překvapení. Jinak v tom článku, na který se odkazuje první příspěvek je smutná pravda:

„Majitelé vozidel byli okamžitě předvoláni k výslechu, aby se dostavili a sdělili nám totožnost řidiče, který v daný okamžik řídil,“ dodal Moravčík. Z řidičů, které zatím policisté vyslechli, někteří chybu přiznali, jiní tvrdili, že za volantem jejich vozů byl právě někdo jiný.

[.qoyi]

jiní tvrdili, že za volantem jejich vozů byl právě někdo jiný.

Neuspesna strategie retezeni helmutu.

[Lexx]

To je úplně jedno, podmínky pro SPRDEL nejsou splněny, hrajou čistě na přiznání:

...porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání...

[.qoyi]

No jenze provozovatel musi vedet kdo ridil. Pokud uda ridice, ten dalsiho a ten se prizna, muze se to vratit provozovateli, ne?

[t4455]

Vím kdo řídil ale odmítám podat vysvětlení. Sbohem.

S váma je to pořád dokola, pořád máte chuť každýmu fízlovi nebo úředníkovi něco vysvětlovat. Mají záznam z kamery kamionu, fotky z mýtných bran apod., tak ať se snažej sami a neotravujou, najít pachatele je jejich práce. Dostat od někoho záznamy z kamery kamionu a pak ještě jméno řidiče od provozovatele? Tomu řikáte práce?

[.qoyi]

S váma je to pořád dokola, pořád máte chuť každýmu fízlovi nebo úředníkovi něco vysvětlovat.

„Majitelé vozidel byli okamžitě předvoláni k výslechu, aby se dostavili a sdělili nám totožnost řidiče, který v daný okamžik řídil,“ dodal Moravčík. Z řidičů, které zatím policisté vyslechli, někteří chybu přiznali, jiní tvrdili, že za volantem jejich vozů byl právě někdo jiný.

A já tvrdím, že tím to hodili zpět na provozovatele.

mel by reagovat "vim kdo ridil, ale nereknu vam to".

Vím kdo řídil ale odmítám podat vysvětlení.

Nevidim rozdil, vy ano?

[signoflife]

Provozovatel má vědět, kdo řídil. Nemusí to nikomu říkat. Když to bude parkování nebo rychlost měřená automaticky, může to správní orgán sprdelizovat na provozovatele. V ostatních případech musí sami orgáni mozkovým myšlením vyšetřit, kdo řídil nebo to nechat plavat.

[Mike]

mě by spíš zajímalo, jak se dostat k údajům toho kamionisty ?
bude to ve spisu ?

[Otto]

mě by spíš zajímalo, jak se dostat k údajům toho kamionisty ?
bude to ve spisu ?

Lze předpokládat, že ve spisu bude záznam o podání vysvětlení, tam bude jméno, trv. pobyt atd....