30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Autor Téma: [WIN] Sdělení o zastavení řízení  (Přečteno 1330 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 801
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #15 kdy: 18 červenec 2018, 01:35:34 »

OK, provedu.

Ale nějaké výstřelky se už udály, jak udání řidiče tak odpor byly v rámci ošklivých multipodání.

§ 86(3,4) PřesZ je podmíněn imunitou nebo trestním řízením, což není příliš časté (alespoň ne v mém okolí), pro běžné případy to (snad) nejde uplatnit.

Ad § 77(2) PřesZ: Chápu správně, že nad každým, jehož řízení bylo zastaveno jinak než pravomocným rozhodnutím, visí jakýsi Damoklův meč, jelikož SO může věc znova otevřít? Fuj.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 915
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #16 kdy: 18 červenec 2018, 02:07:58 »

V zásadě ano. Nejdřív je třeba se zorientovat v bordelu, který zákonodárce vytvořil tím, že slovo rozhodnutí používá někdy jako označení formy správního aktu (§§ 67 an. SprŘ) a jindy jako třeba v § 77 PřesZ v širším smyslu jako označení úkonu, kterým se nějak vypořádává obvinění (a které může mít formu usnesení, rozhodnutí či příkazu v přestupkovém řízení, ale případně i usnesení, rozsudku či trestního příkazu v trestním řízení či hypoteticky i nějakou jinou formu).

Dobrá zpráva ale je, že obvyklé způsoby zastavení řízení ten účinek překážky mít budou, zejména usnesení podle § 86(1)(a,b,c) PřesZ. Zastavení sprdele pro nesplnění procesních podmínek je, jak je rozebráno výše, anomálie samo o sobě, ale typickým případem, kde zůstane visící meč, je třeba zastavení pro promlčení podle písm. h) - pokud by šlo o nějakou spornou situaci a SO řízení zastavil podle příznivějšího výkladu, tak si to teoreticky ještě může rozmyslet (i když si nejsem jist, zda by mohl jednoduše řízení rovnou znovu zahájit, nebo zda by v rámci vázanosti SO vlastním rozhodnutím nemuselo nejdřív dojít ke zrušení původního zastavení v přezkumu).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 801
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #17 kdy: 18 červenec 2018, 12:11:02 »

hh> Ještě si dovolím dotaz, který se sice netýká tohoto případu, ale tematicky sem sedí.

Mějme modelovou situaci:
03/2017 - sprdelizovatelný přestupek vozidlem Adama (tedy ještě před 1.7.2017)
01/2018 - s Adamem zahájeno řízení o přestupku řidiče
05/2018 - správní orgán zjistil, že nelze prokázat, kdo byl řidičem (a Adam odmítl sdělit, kdo vlastně tehdy řídil) a řízení o přestupku Adama zastavil

1. Když se úřad 06/2018 dozví o skutečnosti svědčící o tom, že řídil Bohouš, může proti Bohoušovi zahájit řízení o přestupku (a následně jej pokutovat), ačkoli od skutku již uběhl více než rok? Předpokládám (doufám), že to resetování lhůty nemůže platit, když se jednalo o jinou osobu. Měnilo by se na skutečnosti něco, kdyby se SO o Bohoušovi dozvěděl ještě před ukončení řízení s Adamem?

2. Pokud se úřad pokusí o sprdel na Adama, musí mu nejprve doručit odpustkovou výzvu? (přestupek lze řešit blokově)

3. Adam v již zastaveném řízení odmítl sdělit totožnost řidiče, lze to pro účely sprdele považovat za to, že SO dostatečně ale neúspěšně zjišťoval totožnost řidiče?

Děkuji.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 915
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #18 kdy: 18 červenec 2018, 12:38:56 »

Ad 1) Nemůže, subjektivní lhůty se vždy vztahují ke konkrétnímu účastníkovi. Jinak by mohl SO před prekluzí obvinit třeba vlastního vrátného, pak to druhý den zastavit, protože se prokázalo, že v době skutku seděl na vrátnici, no a měl by na další rok vyřešeno. V trestním právu to funguje stejně, pokud OČTŘ celou promlčecí dobu využijí na to, že stíhají nesprávnou osobu, ale neudělají žádný úkon vůči skutečnému pachateli, mají smůlu.

Ad 2) Ano, že odpustek musí předcházet sprdeli (lze-li řešit podkladový přestupek blokově a není-li řidič z podkladů znám) řeší judikatura, tuším z KS v HK pobočka Pardubice. Snad zatím nebyla překonaná, na fóru lze dohledat.

Ad 3) Pokud si SO střihnul pokus o přestupkové řízení s řidičem (ne nutně přímo s Adamem), tak má v zásadě na prdel nabito bez dalšího a nepotřebuje nějakou dodatečnou nespolupráci. Už k tomu, aby ale vůbec s Adamem (či jiným řidičem) zahájil řízení potřebuje nějaké dostatečně podložené podezření - ne nutně jistotu, ale nesmí (neměl by) řízení proti konkrétní osobě zahajovat jen jako formu nátlaku, že se mu třeba přizná. Tedy v případě, že tento postup dodržel, evidentně kroky ke zjištění řidiče udělal (už před zahájením přestupkového řízení). Zajímavé by samozřejmě bylo, pokud by SO např. automaticky provozovatele-FO či v případě PO nějakého statutára či jinak propojenou osobu obvinil (na nějaké podezření by se vykašlal), v tomto řízení by z něj zkoušel něco dostat a pokud by to nevedlo k pokutě, tak by to zastavil a hladce přešel na sprdel. Takový postup by samozřejmě byl protiprávní, ale při znalosti toho, co všechno už NSS ohledně nezbytných kroků pokryl, se neodvažuji názor soudů predikovat. Nicméně SO nemá důvod si takto komplikovat práci, když má mnohem snazší vyzkoušenou cestu (při ignoraci turbo, při nějakém bonzu 1 výzvu).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 801
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #19 kdy: 18 červenec 2018, 12:52:47 »

Součástí odpustkové výzvy však patrně bude i možnost udat řidiče. Adam udá Bohouše. Případně jej pro jistotu udá i před odpustkovou výzvou (kdyby na ni chtěl SO nedopatřením zapomenout).

Bohouš si je ovšem vědom promlčení a milerád se ke spáchání přestupku dozná, čímž úřadu znemožní sprdel.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 915
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #20 kdy: 18 červenec 2018, 13:09:51 »

To ano, ale to předpokládá SO rychlosti zpomalené želvy. Pokud by odpustek přišel až po roce, tak SO prohrál předem, odpovědnost řidiče za přestupek zanikla z jiného důvodu, než pro který je možné sprdel následně projednat, ostatně touto dobou už všechny staré a dosud neřešené potenciální sprdele jsou v tomto stavu (je již více než rok od účinnosti PřesZ).
« Poslední změna: 18 červenec 2018, 13:17:50 od hh »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 801
    • Zobrazit profil
Re:Sdělení o zastavení řízení
« Odpověď #21 kdy: 24 Duben 2019, 19:19:34 »

Uběhl rok od doručení sprdelního příkazu. WIN.
IP zaznamenána