Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ridic]

Dobrý den,

je podle nějakého judikátu definován pojem "neschůdný chodník", tak, jak je uvedeno v § 53 odst. 3?

(3) Kde není chodník nebo je-li neschůdný, chodí se po levé krajnici, a kde není krajnice nebo je-li neschůdná, chodí se co nejblíže při levém okraji vozovky. Chodci smějí jít po krajnici nebo při okraji vozovky nejvýše dva vedle sebe. Při snížené viditelnosti, zvýšeném provozu na pozemních komunikacích nebo v nebezpečných a nepřehledných úsecích smějí jít chodci pouze za sebou.

Přicházi v potaz např. i typ obuvi chodce v dané situace? Některý typ chodníku je zajisté neschůdný pro vysoké podpadky / jehly, zatímco např. v gumácích by ještě schůdný byl.

Jde o to, kdy tedy má chodec právo užít toho levého okraje vozovky či krajnice, a záleží-li tedy i na typu chodcova obutí.

Děkuji.

[mrfelix]

A co čekáte za odpověď? Doložil bych fotem chodníku, fotem obuvi, pokud to tak je, tak to tak je.

[2M]

V praxi to asi nebude podstatné..
když by došlo na správní řízení tak SO asi jen výjimečně bude mít nafocený a nebo natočený stav chodníku v době chůze..
buď tam bude jen tvrzení chodce a to SO nebude mít jak rozporovat..
..a nebo na druhé straně třebas policajt bude tvrdit že chodník byl schůdný.. a pak se bude věřit policajtovi.

Obuv roli hrát může..
třebas když v pantoflích spadnete na zmrzlém chodníku a budete chtít odškodnění tak vám ho můžou zamítnout.. protože když vidíte že mrzne tak tomu máte přizpůsobit obuv.

Tam může být i slabé místo neschůdnosti kvůli botám.. když chodník bude normální jak se dá čekat v tom ročním období a problém bude jen že máte špatné boty.