Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[major]

Zdravim,
rad bych zde pozadal o radu, nemam s timto procesnim marastem prilis zkusenosti. 
Za spatne parkovani mi dorazila vyzva k uhrazeni pokuty jako provozovateli vozidla. Udal jsem ridice s trvalym pobytem v zahranici a pak se spustila nize uvedena korespondencni serie.
Rad bych se dozvedel, kdy a jak mam pripadne reagovat na Oznámení o pokračování řízení o přestupku, jak se ucinne branit proti pokute za parkovani, jaka mam prava a jake mam v tomto smyslu zvolit konkretni kroky.

V pouceni posledniho dopisu (c. 9) stoji: Odpovědnosti za přestupek se můžete zprostit v případě, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích Vám bylo předmětné vozidlo odcizeno nebo...

Znamena to snad, ze pokud urednikum sdelim, ze mi byl vuz odcizen, spachan s nim prestupek a nasledne mi byl vracen, aniz bych odcizeni hlasil na PCR, bude to duvodem ke zprosteni odpovednosti?

Predem moc dekuji za konstruktivni navrhy a odpovedi.


9. Oznámení o pokračování řízení o přestupku, provedení důkazů mimo ústní jednání
8. Odpor
7. Příkaz
6. Usnesení o odložení věci
5. Předvolání k podání vysvětlení
4. Odpověď na výzvu
3. Výzva k odstranění vad podání
2. Podání vysvětlení
1. Výzva k uhrazení určené částky

[Lexx]

Mělo by to být něčím podložené, že byl vůz odcizen, jinak to bude správní orgán hodnotit jako účelové tvrzení.
Zvláště pokud jsi již sdělil řidiče, tak to bude značně nedůvěryhodné.

[Mesec]

Když doložíte, že vůz byl opravdu ukraden a to například policejním protokolem.