Jestli si myslíte, že nějak zlepšíte dojem sebekritikou, tak si to klidně myslete, pokládejte natvrdlé dotazy, a minimálně u mě si tím čerpejte kredit - až pak časem budete řešit skutečný problém a položíte zajímavý dotaz, budete už mít přečerpáno.
ZPPK je poměrně ustálená zkratka zákona o provozu na pozemních komunikacích (zákona o silničním provozu), 361/2000 Sb. - PPK si z toho již snad odvodíte
K postupu policie 2 poznámky. Především je bláhové z toho, že policie postupuje nějak (např. zde doručuje jednateli do jeho DS jako FO, nikoliv do DS PO) dovozovat dalekosáhlé závěry, lze-li něco vysvětlit jak tupostí, tak ďábelským plánem, v případě PČR platí zpravidla to první.
V konkrétním případě ale zřejmě PČR postupuje správně. Zjistila podezření z nějakého přestupku a pokouší se jej prošetřit, k čemuž vás předvolává podle § 61 PolČR. Toto ustanovení mluví o osobě, ale z kontextu je jasné, že se tím myslí fyzická osoba (právnická osoba by se blbě dostavovala, předváděla atp.). Tedy PČR si pravděpodobně na základě RZ z registru zjistila provozovatele, v OR našla jednatele, a toho předvolává jako fyzickou osobu, o které se vcelku oprávněně domnívá, že může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení pachatele přestupku.
Možná si to pletete s výzvou provozovateli podle § 125h ZPPK (výzva k úhradě určené částky, v místním slangu odpustek). To je úkon určený provozovateli, tedy pokud jím je PO, patří do její DS.
Každopádně platí výše uvedené, s policajty se nebavíme.
