Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[tchytil]

Dobrý den,

mám takový případ. Řidič boural svou vinou, spolujezdec skončil v nemocnici, následně po 4 dnech pobytu podepsal revers a zmizel z nemocnice. Nyní vymáhá po řidiči odškodnění za zdravotní a společenskou újmu. Je možno jeho reversem argumentovat u pojišťovny, aby neměl nárok na plnění, jelikož neprodělal potřebnou léčbu? Díky za info

[hh]

Automaticky nárok na náhradu při ublížení na zdraví podepsáním reverzu nezaniká. Nicméně za předpokladu, že by poškozený tím, že nerespektoval doporučení lékařů, svoji újmu prohloubil, resp. nepodstoupením léčby by následky byly závažnější, než by při očekávatelném průběhy mohly být, lze tím argumentovat a náhradu minimálně snížit s odkazem na § 2918 OZ.

Zmiňujete pojišťovnu. Pokud náhradu pokryje POV, tak bych se v tom zbytečně nerýpal a nechal to na pojišťovnách, maximálně bych na skutečnost, že poškozený odešel z nemocnice na reverz upozornil, ale aktivně se snažit, aby poškozený dostal co nejmíň, je kontraproduktivní. Samozřejmě pokud provozovatel neměl POV nebo řidič provedl něco ošklivého, na základě čeho má pojistitel proti němu právo na regres, je to jiná.

[tchytil]

Ano, jde tam o to, že řidič i spolujezdec měli v krvi, spolujezdce zastupují lovci nehod a i když on je OK, snaží se z pojišťovny vydolovat co nejvíce, následně ta to vymáhá po řidiči..

[hh]

V tom případě by se měl primárně domluvit řidič se spolujezdcem napřímo a netahat do toho pojišťovny. Jinak platí napsané výše - je-li nějaká příčinná souvislost mezi opuštěním nemocnice a újmou, lze tím argumentovat, pokud ne, tak reverz nic nemění. Věděl spolujezdec, že je řidič ožralý? Pokud jo, lze i tím argumentovat směrem k rozdělení odpovědnosti.