Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[nicolbolas]

Dobrý den,
v době údajného přestupku jsem neřídil. Na základě výzvy k uhrazení jsem požádal o spis datovou schránkou - v minulosti to vždy šlo.
Byl jsem ale odmítnut

Moje žádost byla podle této žádosti:
Vzor zde z fora doplněn o klauzuli týkající se osobních údajů
viz příloha

Odpověď úřadu:
viz příloha

Je možnost žádost přeformulovat a zaslat znovu?
Nebo je jen cesta odvolání k Min. Dopravy (tam se odvolám tak jako tak - nějaké nápady?)
Je nějaký nový vzor info žádosti?

 Paradoxně ve dvou jiných krajích mi to normálně poslali (teď - šlo  o 2 roky staré záležitosti, kde mě zajímalo jak naložili s mým oznámením řídící osoby - pokud to někoho zajímá, nasdílím jinou cestou, takže to beru jako šikanu.

[Mršťa]

Praha do toho hází vidle už delší dobu a spis nedají. Klidně si budou několik měsíců dopisovat a utrácet za poštovné kvůli jedné stránce ze spisu. Ministerstvo za nima stojí. S datovkou bych je klidně prudil a sázel jedno podání za druhým. Úředník má pracovat. Taky není špatné domluvit více žadatelů a žádat různé dokumety ze stejného spisu. Pokud je ale spis potřeba kvůli obhajobě, tak doporučuji nahlédnout osobně případně využít síť nahlížečů.

[vvvvvv]

Pokud jste účastník (nebo jste zplnomocněn) a máte DS, je asi rozumnější podat paralelně žádost dle InfZ i žádost podle SprŘ §38.

[2M]

Možná lepší je volně napsat že budete rád na řešení přestupku spolupracovat, ale potřebujete k tomu vidět materiály ze spisu..

mám i v praxi případ kde jim to obviněný tak poslal.. sice spis neposlali, ale ani nic dalšího a případ hnije 

..a když SO pojede SprDel tak obviněný vytáhne že SO řadu měsíců ignoruje jeho žádost..

[nicolbolas]

Zkoušel už někdo sdělit, že jeho účelem je skutečně kontrolovat hospodaření s veřejnými prostředky?
Z čeho dovozují, že to není mým účelem?

Já skutečně jsem zděšen, na pozadí skutečných problémů, čím se tento stát a jeho masy úřednic zabývají, zděšen.


Právo na informace, jehož realizace je provedena právě zák. č. 106/1999 Sb., je vědou
správního práva řazeno mezi právní záruky ve veřejné správě (viz Hendrych, D. a kol. Správní
právo. Obecná část. 6. vydání, C. H. Beck, Praha, 2006.), přičemž Nejvyšší správní soud k tomu
v rozsudku ze dne 7. 5. 2008, čj. 1 As 17/2008 – 67, konstatoval, že „právo na informace se řadí
mezi politická práva jednotlivců. Jeho smyslem je kontrola činnosti veřejné správy (resp. tzv.
povinných osob), mimo jiné též kontrola vynakládání veřejných prostředků a hospodaření
s veřejným majetkem.“ Shora popsaný postup žadatele tedy zcela pochopitelně nelze aprobovat,
přičemž je třeba jeho žádost důsledně posoudit v souladu s ust. § 37 odst. 1 věty druhé
správního řádu podle jejího obsahu tak, jak je výše uvedeno.