gumidos: Když někdo vykrade byt, najde tam klíče od auta zaparkovaného před domem a tím autem odjede, tak není o čem, muselo by jít o nevídanou kreativitu tvůrce HAV (obsahujícím krádež), aby na to napasovali výluku. Ale když pojištěný ví, že mu někdo sebral klíče od auta a auto zatím ne, a nechá si ho následně ukrást, tak bude patrně mít smůlu (dokonce to ani pojišťovna nemusí mít explicitně ošetřeno, protože § 2903 OZ, ale nepochybuji, že v ukecaných pojistných podmínkách se na to nezapomnělo).
Thom@s: Bez znalosti smlouvy a podmínek těžko soudit, ale obecně platí, že rozsah plnění u škodového pojištění je předmětem smlouvy, tj. nemusí krýt škodu ve stejném rozsahu, ve kterém by za ni např. byl odpovědný primární škůdce. Pokud ve smlouvě není nijak ošetřeno to, čemu říkáte následná škoda, tj. kalkuluje se jen s věcmi a jejich různou cenou (pořizovací, novou, obvyklou, zváštní obliby ...), tak si patrně můžete ten klíč nechat vyrobit, ale výměnu zámku a ostatních klíčů to nezahrne. Právně navíc klíč není samostatnou věcí, ale příslušenstvím hlavní věci (auta), tak záleží, jak to má pojišťovna postavené (umím si představit sviňárnu, že příslušenství je z plnění úplně vyloučeno, není-li kryta věc hlavní).