Jsem nenapravitelný pirát,
už chapu proč mají v židlých tolik uředníků na kamery:-) Nehorázně se snima roztahujou přes půl okresu.
Takže k věci, do firemní DS mi přišla výzva na odpustek. Že jsem jel o 12km rychleji.
Zaplať nebo udej.
Jsou zajímave věci:-)
"(Správní orgán upozorňuje, že u takto vyřešeného přestupku není provozovatel vozidla bodově postižen)."
Napsáno tučně, takže jako vždy jde o prachy na prvním místě že:-)
"V době splatnosti uvedené výše máte právo namísto zaplacení určené částky písemně oznámit správnímu orgánu na adresu v záhlaví této výzvy osobu řidiče, která v inkriminovaném čase skutečně řídila Vámi provozované vozidlo. Sdělení totožnosti řidiče bude posouzeno jako podání vysvětlení"
Lze to vubec považovat za podání vysvetlení?
"V daném případě tak došlo ke spáchání přestupku provozovatele vozidla dle ustanovení § 125f odst. 1, odst. 2 písm. a) zákona o silničním provozu, neboť jste jako provozovatel vozidla v rozporu s ustanovením § 10 zákona o silničním provozu nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemní komunikaci stanovená tímto zákonem."
Jak můžou tvrdit že provozovatel nezajistil? Řidič byl přece poučen a proškolem. Může o tom existovat zápis.
Odepsat?
Jsem teda za odepsání, ale jestě bych si snima pohrál na to že to nelze požadovat za podání vysvětlní.
Pokud se znovu ozvou tak bych zajistil spis přidal sem a uvidíme.
Může firma udat helmuta? Můžou požadovat knihu jizd, nějaký vztah helmuta k firmě, atd.?
