Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[MatesBrno]

Myslím si, že je něco zhilého v tomto prohnilém státě.

Zřídili jsme republiku, kde za slovem bezpečnost je nezměrná touha naplnit obecní kasy penězi řidičů. Lidé ví a mají v paměti, že FÍZL, OUŘADA, STÁT není pomocník, ale nepřítel.

Pokud občan je jen idiot s právy na papíře, nebo s tvrzením, že Policie má presumpci pravdy, tak tato nenávist mezi státem a občany se bude jen prohlubovat.

Dnes už rozumím, proč někteří nechodí k volbám, protože volením dáváte souhlas s touto hrou na kočku a myš.

Sotva Kocourek s ouřadou vyběhl jako s myší, hned se vše otočilo proti lidem. Zákony, řešení a řízení proti lidem. Vaše důkazy nejsou brány v potaz. Tvrzení jsou víc než důkazy. O tom by mohlo mnoho lidí vyprávět a tak se nedivmě, že někoho to už se..e a tak založí viruálního provozovatele.

Nebo, že se někdo zeptá úřadu, jak budou postupovat, či mluvit s UFO, až v jejich díře přistane ... to je to samé, jako když vás zastaví Fízl a něco si vymyslí. Úplně to samé. NESCHVÁL.

[johncreek]

Čau, Kocourka sleduju na fake instagramu a po přečtení tohoto threadu si dovolím upřesnit pár věcí:

a) Provozovatelem se nikdy nestává MVP (nebo jak se dnes jmenuje ta jeho "hlavní" "pojišťovna"). Píšou to na spolky, mají jich dokonce myslím víc a ty spolky jsou vytvořeny specificky pro tuto potřebu.
b) Celkově si jak Káčko, tak Mike poslední dobou oblíbili spolky (jejich dlouhodobou kauzu sleduji) a třeba Mike v nejvíc recent videích furt opruzuje se spolkama a všechno píše na spolky, nebo na svůj "off-shore" v Hong-Kongu.. Snad kvůli tomu, že členové spolku za dluhy neručí, takže i při největším možném průseru by to mohlo být safe. Nicméně na společné řízení by stačilo asi i SRO.
c) Ano, Káčko čte tohle forum a nejspíš i celkem aktivně  Několikrát v minulosti naznačil, že vás to tady naučil 

Já zatím vozidlo nevlastním, ale musím se přiznat, že mě ten produkt extrémně přitahuje. Vím, co je K. zač a to je v podstatě jediné, proč si něco takového nekoupím, ale kdybych o něm nic nevěděl a auto měl, tak už to nejspíš mám.. Ta představa svobodného parkování v Praze, ale i kdekoliv jinde (dnes má v centru zóny skoro každý menší město a 40% parkovacích míst jsou permanentně volný) je nádherná.

Kolikrát jsem si říkal, jestli by se takový produkt jako doprovodnou službu nevyplatilo provozovat třeba nezaplatim.cz. Co jsem slyšel, tak už nějakou dobu neřeší přestupky provozovatele, ale jen ty, u kterých je řidič ztotožněn (i guess?? kdyžtak mě opravte). Mít toto řešení na výzvy jako příplatkovou službu za pár stovek by bylo fajn (vzhledem k tomu, že pro ně by byly ty náklady minimální). Od nich bych do toho asi šel.

Jinak jasně, máte pravdu, že pokud by se tento fenomén rozjel víc, tak určitě si úřady skrz NSS a lobbing vyrobí legislativu, která jim pomůže postihovat např. majitele. Ale proč to nevyužít, dokud to jde? Vždyť neustále vypínají nějaké obstrukční varianty (osoba blízká, Helmut, Deathmut, sprdel -> přestupek provozovatele, šachování s lhůtou prekluze/promlčení nahoru a dolu....), a na tom to fóru je furt převaha [WIN] případů, ne snad?

[IZS]

@johncreek:
- Spíše než ručení za majetek v tom bude jednoduché nízkonákladové založení a jednoduchý provoz.
- Přestupek provozovatele, kde byl ztotožněn řidič (a je proti němu zahájeno řízení), není přestupek provozovatele.

A velice matně si vzpomínám, že již existuje judikatura na to, že pokud je osoba provozovatele nějaká čistě za účelem obstrukce, pak lze postihovat přímo vlastníka. Tzn. byste musel tuto osobu protlačit do registru vozidel na místo vlastníka. Jenže narozdíl od změny osoby provozovatele je změna vlastníka vázána na skutečný převod vlastnického práva, jelikož o tomto musíte předložit doklad (typicky kupní smlouvu) - a samozřejmě tu lze vyrobit a pak auto na papíře odkoupit zpět, ale v tom případě můžete čelit pokutě 50.000,- za neohlášení změny..... Aby se vám ta představa o svobodném parkování neprodražila.

Samozřejmě to může fungovat individuálně, ale vymyslet nějaké plošné řešení již tak jednoduché není, protože tohle plošné řešení vám samozřejmě půjde v posledně jmenovaném přestupku k tíži. Kocourek a Oganesjan jsou jedni z největších podvodníků v zemi, takže na funkčnost toho, co slibují, bych vůbec nevsázel a skutečnost, že to seriózní služby jako nezaplatim.cz neposkytují je pro mě ukazatelem toho, že si tím zjevně nejsou jistí nebo ví, že to je ve velkém měřítku neproveditelné/ neudržitelné (a narozdíl od Kocourka a Oganesjana nemají na háku, když kvůli nim někdo skončí v exe).

[now]

Jinak Mike už asi vyplatil Smarta z odtahového parkoviště, a nápis POLIZEI změnil na Měšťáci a něco k řediteli MP P1. Nechtělo se mi zastavovat abych to fotil, ale už s ním zase jezdí po městě.

[Paulie86]

Soud zrušil „pojišťovnu“ na pokuty. Za nezákonné podnikání potrestal i jejího šéfa:
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/pojisteni-proti-pokutam-motoriste-podnikani-zakon-soud-zruseni.A220525_131715_krimi_iri

Škoda, že jsem nemohl vidět Kocourkův ksicht při vynášení rozsudku. Obzvlášť potom, co se předtím s vysmátým ksichtem chvástal, že bude určitě zproštěn. Nebyl se tam náhodou někdo podívat?

[johncreek]

Škoda, že jsem nemohl vidět Kocourkův ksicht při vynášení rozsudku. Obzvlášť potom, co se předtím s vysmátým ksichtem chvástal, že bude určitě zproštěn.

Z Facebooku...

[kdo]

Ovšem tohle by se dalo tesat: "...nemá ukončené právní vzdělání ani na jedné z fakult v České republice, přesto se prezentuje jako specialista na správní právo, zejména na právo přestupkové na úseku dopravy." A když se to tesat nebude, budu to alespoň používat jako komentář k výkonům různých oprávněných úředních osob.

[Panek]

Druhá strana mince bohužel bude, že toto klidně použijí ke zpřísnění regulace využívání zmocněnců.

[johncreek]

Jako jsem zásadně proti omezení obecných zmocněnců (třeba pro celé řízení), nicméně to by až taková tragéide nebyla (pokud by např. ponechali možnost účasti na új v zastoupení a jen vyloučili zmocnění pro celé SŘ). Prostě by ta podání zmocněnci vypracovali obviněným a ti by si je sami poslali.

Horší by bylo (a četl jsem takové názory od militantních anti-Mike Pánovců na Facebooku), kdyby úplně vyloučili možnost obviněného vystupovat v SŘ sám bez advokáta. Jasně, bylo by WTF, aby mohl člověk jednat sám např. v civilních soudních řízeních a u SŘ ne. Taková situace nejspíš nikdy nenastane. Pokud by se to ale stalo, pak by byl svět pěkně v prdeli.

[ladin]

SŘ jen s advokátem? To podle mě naráží hned na pravidlo SŘ číslo jedna, úředník může cokoli a je zcela nepostižitelný. Snad jen kromě naprosto výjimečných náhrad za nesprávný úřední postup nebo náhrad svědkovi dnes úřad nemá výdaje (nepočítám poštovné, které platí stát státu) za prohrané případy, sprostý obviněný si hradí vše sám. V případě placení advokátů u prohraných případů by si úředníci nevydělali ani na slanou vodu.

[johncreek]

Však ani dnes v případě zastoupení advokátem v SŘ není v případě výhry náhrada, nebo se pletu?
Moc by se nezměnilo.

[Panek]

Pokud by bylo zákonem stanoveno, že zastupování v SŘ jen s advokátem, tak by pak měla být zákonem ošetřena i náhrada výloh na advokáta v případě, že obviněný nebude uznán vinným.

[swenak]

Což, kdyby se stalo, byly by to možná vzhledem ke kvalitě SO pro advokáty žně.

[Panek]

Taky si myslím, že by to jejich komora tlačila.

[gumidos]

.....kdyby úplně vyloučili možnost obviněného vystupovat v SŘ sám bez advokáta.......

Možná by bylo vhodnější uvést "přestupkové řízení". Nenapadá mě totiž, proč by při zápisu dítěte do školy, nebo při povolení vrtané studny a v dalších 100+1 případech, které se taktéž řídí správním řádem, mě měl zastupovat advokát.