Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[enzym]

Několikrát zde řešeno jako neschůdné, musel byste sehnat jednatele bezdomovce. To už je jednodušší na vozidlo bezdomovce jako provozovatele přímo napsat. Jednatel PO za její závazky za určitých okolností ručí svým majetkem jako FO.

[kdo]

Nikoliv však v případě, že je provozovatelem organisační složka zahraniční právnické osoby se sídlem např. na BVI.

[paty]

Několikrát zde řešeno jako neschůdné, musel byste sehnat jednatele bezdomovce. To už je jednodušší na vozidlo bezdomovce jako provozovatele přímo napsat. Jednatel PO za její závazky za určitých okolností ručí svým majetkem jako FO.

Navíc napsání bezdomovce jako provozovatele nestojí několik tisíc, ale postačí pár lahví destilátu nebo jiného alkoholického moku.

Mimochodem máte někdo zkušenosti jaký workflow uplatňuje úřad když provozovatel zanikne? Bylo by možné po zániku osoby měnit jenom vlastníka a provozovatele nechat mrtvou babičku, dědu, zaniklou PO?

[2M]

Takže je blbost si založit s.r.o. s vkladem 1 Kč, tu pak napsat jako provozovatele svého auta? Dle mě by pokuty měly jít za firmou. A když mi ji zruší založím si novou. Nebo je moje úvaha chybná?

To se tu už víckrát řešilo.. jde to, ale napsat jako provozovatele bezdomovce mnohem pohodlnější a levnější.

[Elfik]

Zná někdo takovouto osobu která je ochotna se za úplatu stát provozovatelem mého vozidla? Asi nemám koule na to chodit kolem Kauflandu s pár rumíkama v ruce a prosit o podepsání plné moci na poště xD

Takže je blbost si založit s.r.o. s vkladem 1 Kč, tu pak napsat jako provozovatele svého auta? Dle mě by pokuty měly jít za firmou. A když mi ji zruší založím si novou. Nebo je moje úvaha chybná?

To se tu už víckrát řešilo.. jde to, ale napsat jako provozovatele bezdomovce mnohem pohodlnější a levnější.

[kdo]

Vyčkejte skonu hlavy státu a pak požádejte jeho mluvčího; toho kariéra bezdomovce po ztrátě aktuálního "zaměstnání" zřejmě nemine. Nebo nechte bezdomovce, ať si najde Vás. Nakupte balení nějakého kvalitního alkoholu (Chateau TetraPak), posaďte se s ním na lavičku u nádraží a vyčkejte. Věřím, že si z potenciálních provozovatelů budete moci vybírat.

Pozn.: Ignorujte aktuální společenský usus a diskriminujte všechny starší uchazeče. Teoreticky by Vám měl mladší provozovatel posloužit déle.

[Thom@s]

Ono to neni s tim bezdomovcem - provozovatelem zase tak skvele jak by se mohlo zdat. Jednak ho budete stale vice zadluzovat a take, nebude-li mit v OP trvale bydliste na urade, zavarite lidem, kteri bydli na jeho hlasene trvale adrese (exekuce). A k jeho draftovani zneuzijete jeho zavislosti, at uz na cemkoliv.

[Jan Novák]

Ono to neni s tim bezdomovcem - provozovatelem zase tak skvele jak by se mohlo zdat. Jednak ho budete stale vice zadluzovat a take, nebude-li mit v OP trvale bydliste na urade, zavarite lidem, kteri bydli na jeho hlasene trvale adrese (exekuce). A k jeho draftovani zneuzijete jeho zavislosti, at uz na cemkoliv.

Po etické stránce je samozřejmě lepší používat někoho, kdo má třeba nesplatitelné dluhy z podnikání nebo něco podobného, kde už se jeho sociální status nijak zlepšit nemůže. Tuším to tu psal Behemot? Jak si živí provozovatele svých vozidel?
Takový člověk mimo systém může mít z provozování vozidel hezký nezdaněný příjem. Za litr dva ročně na dřevo provozovat pár lidem auto...

[2M]

Jednak ho budete stale vice zadluzovat a take, nebude-li mit v OP trvale bydliste na urade, zavarite lidem, kteri bydli na jeho hlasene trvale adrese (exekuce).

To odpadá u provozovatele který už zadlužený je a na placení rezignoval a stejnou taktiku (neplacení a to že mu není co zabavit) používá i na svoje přestupky..

[NeviemCo]

Tak už rozjeli tu novou akci "virtuální provozovatel". Mám docela strach, že jakmile se tohle dostane více mezi lidi, tak se zákony upraví.. stejně jako se prodloužila promlčení lhůta kvůli Kocourkovi

[dj-bobr]

Tak jako tak, přemýšlím co by to mohlo mít za háčky.. i když to je Kocourek, jeví se mi to jako reálně použitelné na denní stání v exponovanějších ZPS.
V případě, že bude vlastník a provozovatel od sebe různý a provozovatel prosere správko, není náhodou správní orgán oprávněn vymáhat peníze nerozdělitelně od vlastníka i provozovatele?

[kdo]

NSS už se vyjádřil docela jasně (rozsudek 1 As 222/2017 - 45 ze 28.2.2018):

[47] Pokud by však evidovaný stav v rejstříku silničních vozidel byl pouze důsledkem snahy se vyhnout deliktní odpovědnosti provozovatele a jako provozovatel (vlastník) vozidla byla v registru silničních vozidel uvedena účelově jiná osoba, než která je vlastníkem nebo která provozuje vozidlo na základě jiného právního titulu, správní orgán by při rozhodování o deliktu provozovatele k evidenčnímu stavu v registru silničních vozidel nepřihlédl.

[Vadym Polyakov]

No jo, jenže to by si to musel správní orgán uvědomit již na začátku, že provozovatel je virtuální

[kdo]

Pokud vlastník zapisuje do CRV provozovatele, aniž by tento měl zájem vozidlo provozovat, jedná se o disimulovaný právní akt. A disimulovaná smlouva je v tomto případě neplatná od počátku. Tím nechci dělat úřadům advokáta, jen upozorňuji na (další) úskalí spolupráce s kočičkou ty, komu nestačí, že je to podvodník.

[Kamiq]

Kocourek to má ale nejspíš vymyšlené tak, že bude pokuty ve správním řízení skutečně platit jako provozovatel, tedy odhaduji asitak dvakrát ročně a nejdřív nechá jednotlivé případy sloučit do společného řízení.