30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy  (Přečteno 7741 krát)

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 905
    • Zobrazit profil

Spor z roku 2007 , kdy mi pražská zasilatelská společnost EPS kurýr ztratila drahou televizní kameru řádu stotisíců. Po 8 letech sporu a projití úplně všemi instancemi , kdy finální rozsudek Nejvyššího soudu se opřel o falzifikát dodány po 7 letech od zahájení sporu. Ústavní soud to pak potvrdil.Následně žalována ČR za průtahy řízení a nespravedlivý proces. Dnes jsem dostal rozsudek Obvodního soudu Praha 2,kde je žalováno Ministerstvo spravedlnosti ČR, že mi je přiznáno zadostiučinění v v řádu desetitisíců a že opravdu došlo k pochybení a průtahům nad běžný rámec. Byla shledána i procesní chyba při zamítnutí mé žádosti o ověření pravosti dokumentu, který byl jednoznačně falsum.
Je teda hezký , že dostanu něco za chybu soudů,ale to merito se zase ztratilo.. Kdyby soud potvrdil padělek, tak jsem celý soud vyhrál.
Právník mi tvrdí, že již bohužel další instance, která by tento nespravedlivý stav zvrátila neexistuje...
Je tohle možné v právním státě??? 

STručně bodově:
2007 žalováno EPS za ztrátu i když bylo potvrzeno , že je zásilka pojištěna.
         - po vyžadání pojištovací smlouvy soudem bylo zjištěno, že EPS neměla , žádné pojištění sjednáno
         - věc řešena jako porušení povinnosti zasilatele dle uzavřené zasilatelské smlouvy - porušení odborné péče
2008 - EPS tvrdilo, že kamera byla zcela nefunkční a tudiž měla nulovou hodnotu a není co plnit...
         - Městský soud to potvrzuje a vydává rozsudek !!!!!!!!!!!!!!!!!
2010 - Vrchní soud - vydává stanovisko, že se jednalo o smlouvu o přepravě věci ( i když jsem uzavřel zasilatelskou smlouvu a EPS
           sama sebe vydává za zasilatele ve veškeré korespondenci....
2011  - odvolání - kde se soud vypořádal s tím, že oni opravdu nemohli nijak vědět v jakém stavu kamera je( šlo o garanční upgrade SW- 
            v té době se nedal ještě řešit podomácku) a vytasil se s Montrealskou umluvou, kde se ztrata veci pocita prepoctem unce zlata
            na kilogram ztracené věci.. Sumárně jsem vysoudil 12.650,Kč a byly mi vyčísleny náklady řízení  150.000 jako neúspěšnému
            co do požadované částky..
2012 - Nejvyšší soud - napadnuta změna zasilatelství za přepravu věci--- soud začal řešit, že pokud zasilatel udal leteckou společnost
            tak se vyvinuje z plnění.. Na zasilatelském listě byla pouze v rohu propiskou napsáno AMX.  A z toho jsme prý měli dovodit,
             že se jedná o leteckou společnost ARAMEX i když to nebylo uvedno v žádné kolonce.
2014 - dovolání - namítali jsme, že to naprosto jednoznačně nic neidentifikuje a tím k žádné informaci o letecké společnosti nedošlo..
            EPS najednou nachází LETECKÝ NÁKLADOVÝ LIST i s podpisem a jménem, které  je dokonce špatně napsáno i když jsme ho
            podle EPS vyplňovali sami... SOud vydal rozsudek, kde potvruje Montreal a jen mi načetl další náklady řízení
2015 - ústavní soud - namítnutí uznání falzifikátu a nevyhovění požadavku na ověření pravosti... Vydáno rozhodnutí, že nedošlo k pochybení.
2015 - žaloba na ČR ( Ministerstvo vnitra)
2016 - vydán rozsudek, že 8 let je v pohodě u tak složitého případu. podáno "něco" a vyvrácena složitost a znovu předloženy důkazy
           o prokazatelných pochybeních
2017 - viz výše

tož a tak tu žijem...
         - 
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #1 kdy: 20 Února 2018, 07:57:51 »

Kromě délky řízení mě tedy dost zaujalo, že dovolací soud prováděl nějaký úplně nový důkaz, to vypadá jako úlet.
IP zaznamenána

gumidos

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 642
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #2 kdy: 20 Února 2018, 08:54:49 »

Aha, tak to jste Vy!!! - https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/montrealska-umluva-a-reklamace-84821.html
A navíc mystifikujete, protože jste dostal více - 12.745,34  :)
Budiž vám alespoň útěchou, že tento případ je poměrně často zmiňován při řešení různých záležitostí okolo pojištění odpovědnosti "z přepravy" jako příklad toho, jak to jde "blbě ujednat" - neberte to ve zlém, chápu, že vám to nijak nepomůže, nicméně to trochu pomohlo vývoji ujednání při uzavírání pojištění, případně zásilek.

Jako příjemný bonus pak lze doplnit, že v podstatě velmi obdobným režimem - tedy úmluvou CMR se bude nově od 1.1.2019 řídit i veškerá vnitrostátní přeprava na území ČR - se všemi pozitivy i negativy.
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 905
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #3 kdy: 20 Února 2018, 09:30:56 »

no ano dostal jsem o 145.34 Kč  více :-)
ale nejsmutnější je , že v tom usnesení se píšou naprosté lži... například o tom nepojištění..Při objednání byla oznámena hodnota zásilky
a dotaz byl zda je na tuto hodnotu zásilka pojištěna. Byli jsme ubezpečeni, že ano. Tohle pak protistrana obrátila a tvrdila, že nám nabízeli
připojištění a my ho odmítli - což je opět lež.  Navíc pak je u druhého stání u Městského soudu potvrzeno, že EPS nemá žádný smluvní vztah s žádnou pojišťovnou a tudiž ani žádné pojištění nebo připojištění nabídnout nemohla.
A ohledně toho , že nebyla písemně podána reklamace je to lež jak věž..  hned po 10 dnech od původního termínu doručení byl zaslán email
ohledně stavu zásilky ( přičemž dříve bylo kontaktováno EPS i telefonicky) a pak bylo i EPS potvrzeno, že se zásilka ztratila.. Následně probíhalo několik korespondencí ohledně toho, že EPS to řeší s pojištovnou a vše nám uhradí... Ty soudy si vybírají do usnesení jen co se jim hodí.. Já tohle vše mám naštěstí ve spisu založené a potvrzené soudem jako důkazní listiny..

to hh:
my jsme v dovolání psalimimo jiné:
c) lze připustit ve třetím odvolacím řízení ve smyslu § 211a o. s. ř. nový důkaz
žalované, která není odvolatelkou a která byla řádně poučena v předchozích řízeních,
přičemž jedná se o důkaz, který měla mít k dispozici žalovaná, když již jednání konané dne
22. května 2008 bylo odročeno za účelem doplnění dokazování přepravní smlouvou
uzavřenou žalovanou?

a usnesení:
Otázka formulovaná pod písmenem c) je otázkou, která směřuje k vadám řízení
ve smyslu § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a jelikož nevychází ze střetu odlišných právních
názorů na výklad procesního právního předpisu, nelze k ní a k důvodům dovolání uplatněným
podle zmíněného ustanovení přihlížet.
Dovolání tedy není přípustné.

a to nemuvím o tom, že jedno jednání bylo odročeno z důvodu, že soud si vyžadoval překlad toho falzifikátu
( celkem asi 8 základních slov -- odesílatel, příjemce, druh zboží atd...)

A navíc v celém tom zmatku se úplně ztratila časová návaznost , kdy bylo objednáno on-line, následně telefonický kontakt, kde
se řešilo místo předání a pak i náš dotaz ohledně pojištění.. Odpoledne zásilku vyzvedl kurýr, který nechal podepsaný zasilatelský list
a až dodatečně poslali faxem vzor nějaké profomafaktury,kterou jsme měli dodat k balíku.

A taky během soudů bylo pár perliček, kdy soud navrhl smír,abychom se domluvili přímo bez odročení a přerušil na 30 minut jednání.
Na to advokátka protistrany na chodbě prohlásila, že nemá na svoji klinetku telefon, takže nemůže tu věc hned řešit. Tak jsem číslo vytočil já
a chtěl s ní mluvit a ona mi na chodbě soudu vytrhla telefon z ruky, že to nesmím a nemám na to právo. SOudce slyšel na chodbě křik
a následně to odročil. A nabídka protistrany na smír byla závratných 0,-Kč.  Takže jen honění odměn advokáta..

Já měl advokáta jednoho z největších specialistů na dopravní právo a ten mi pak řekl, že něco takovýho ještě za 20 let praxe nezažil..
Jednoznačně v tom byla nějaká známost advokátky protistrany a nějakých soudců..

Já to prostě chci hnát třeba do Štrasburku, protože tohle bezpráví, když vím, že jsem já neudělal nic špatně ( a pokud ano, tak to právě měla
ohlídat ta odborná firma - jako např potvrzení o pojištění) .

A ještě úlet od Policie ČR, kam se dalo TO na padělání veřejné listiny, tak Policie to smetla, ze stolu s tím, že když daný dokument přijal soud,
tak o jeho pravosti není pochyb.. 

Chce se mi emigrovat...
« Poslední změna: 20 Února 2018, 09:57:34 od sennheiser »
IP zaznamenána

gumidos

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 642
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #4 kdy: 20 Února 2018, 10:00:07 »

Povinnost pro dopravce či zasilatele sjednat si pojištění svojí odpovědnosti, případně zásilky, žádným zákonem stanovena není.
Pokud ale byl případ uzavřen, že EPS odpovědná není - těžko by bylo plněno z případně sjednaného pojištění její odpovědnosti. Šlo by to z tzv. "pojištění zásilky" které zmiňujete a kde případné zavinění je zkoumáno pouze z hlediska případného postihu od pojistitele, nicméně plnění je poskytnuto v případě, že nastane popsaná událost - ve vašem případě ztráta zásilky. Ač po bitvě generálem, obě pojištění se prokazují tzv. "pojistkou", nikoliv pouhým tvrzením.
Ale držím palce - buď v dalším postupu, případně v identifikaci okamžiku, kdy hodíte ručník do ringu v zájmu svého duševního zdraví.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #5 kdy: 20 Února 2018, 13:01:35 »

to hh: my jsme v dovolání psalimimo jiné: [...]
Tak jsem si to nastudoval (mj. jsem zjistil, že jsem na ten případ už taky v minulosti narazil) a původní úlet beru zpět, z vašeho přehledu to vypadalo, jakoby důkaz falsifikátem prováděl přímo NS, ten ve skutečnosti ale jen napoprvé věc vrátil VS, který pak tímto směrem dokazoval, a napodruhé NS už dovolání standardním způsobem odmítl.

Celkově to hodnotit nechci, ale jediným překvapivým momentem je pro mě způsob hodnocení důkazů a skutkového stavu vrchním soudem, jinak to nevybočuje, ostatní soudy fungovaly standardně, druhé dovolání patrně moc šancí na meritorní projednání nemělo a u ÚS to je ryzí loterie vždy. Na Štrasburk to není. Že spor, který se dvakrát otočil přes NS (a navíc v jeho průběhu došlo k sestřelení paušální přísudkové vyhlášky), musel být nákladové peklo, je jasné.

Emigrovat - ale kam?
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 905
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #6 kdy: 20 Února 2018, 13:46:13 »

to hh:  ten přehled byl jen bodový pro stručnou chronologii - neměl jsem ani původně v úmyslu to takto rozepisovat..
Chápu tedy dobře , že je to opravdu Game over? 
Ovšem kdyby ten letecky list -falsum - neexistoval v soudním spise, tak by jim nemohli posvětit ten Montreal , protoze nebyl oznamen prepravce. ( A i dle puvodního by to tak bylo, jelikož ten papír s nápisem AMX jsme dostali až PO uzavření zasilatelské smlouvy přes internet.)
Protože kdyby to na tom leteckém listu nestálo a nepadalo, tak protistrana by ten falzifikát přece nevyráběla.

A to nemluvím o tom, že u NS byla podána žádost o předběžné opatření ( kdy jsme chtěli pozastavit platbu nákladů řízení protistraně), jelikož EPS byla ve ztrátě a v případě výhry bychom pravděpodobně pak nic nedostali, tak než soud rozhodl ( tuším že to bylo 8 dní) tak mezi tím mě exekutor zablokoval účty, pozemky... 
Takže ztracená drahá kamera, šílené náklady na mého advokáta i advokáta protistrany a ještě exekuce.. To je pak radost platit daně a čekat , že se stát postará o spravedlnost..

Tak asi poučení pro všechny.. než se soudit v ČR , tak raději asi fakt použít nějaké "umravňovací a donucovací " prostředky.
Násada od krumpáče stojí pár desetikorun :-)
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Žaloba na Českou republiku o zadostiučinění nemajetkové újmy
« Odpověď #7 kdy: 20 Února 2018, 14:47:07 »

to hh:  ten přehled byl jen bodový pro stručnou chronologii - neměl jsem ani původně v úmyslu to takto rozepisovat. Chápu tedy dobře , že je to opravdu Game over?
Game over to asi je už proto, že všechny opravné prostředky jste vyčerpal, lhůta pro ESLP je pryč a nově už ten nárok nikde neuplatníte kvůli promlčení (*). Hojit se na státu za průtahy je jen chabé zadostiučinění, protože to už nijak neodčiní ani primární škodu, ani nespravedlivé rozhodnutí VS - bude se řešit jen zda bylo okolnostmi případu odůvodněné, aby si právní rámec pro posouzení věci musely soudy nejdřív ujasnit přes 3 instance, než pak VS ve čtvrtém kole nějak (blbě) rozhodnul. Jestli z ministerstva něco vyrazíte, budou to drobné.

Víc to komentovat nechci, zas tak podrobně jsem to nečetl, navíc z rozsudků bez zbytku spisu toho tolik poznat nejde. S obecnými hmotněprávními závěry NS žádný zásadní problém nemám, prvnímu NS bych vytknul, že to nezrušil až dolů, čímž umožnil VS si to vyřešit po svém a optimalizovat rozhodnutí tak, aby nebylo znovu efektivně dovoláním napadnutelné.

(*) ještě byste teoreticky mohl jít po svém advokátovi (potažmo po jeho pojišťovně) - ale to stejně jako v případě státu neřeší primární problém, navíc nemám pocit, že by v řízení bylo postupováno nějak špatně (analýzou typu generál po bitvě by samozřemě šlo identifikovat hafo věcí, které se měly/mohly udělat jinak, ale nepřišlo mi, že by tam byl nějaký moment, ve kterém byl zvolený postup vyloženě chybný na základě tehdy dostupných informací)
« Poslední změna: 20 Února 2018, 14:48:39 od hh »
IP zaznamenána