Z ryze praktického hlediska bych asi v tomto případě na chybně doručenou výzvu poukazoval jen v případě, že bych neviděl nic nadějného, na čem lze samotné rozhodnutí napadnout, v opačném případě bych jim nějaké doplnění odvolání, byť s přiměřeným zpožděním, poslal. Klidně bych se přitom tvářil, že to bylo z vlastní iniciativy, a neodkazoval nijak na tu nedoručenou výzvu.
Jde o to, že když SO žádné doplnění nedostanou a rozhodnou ryze na základě blanketu a SO2 přezkoumá rozhodnutí v odvolacím řízení jen v tom rozsahu, ve kterém je k tomu povinen ex offo, bude účastník čelit pravomocnému rozhodnutí a to není nikdy moc výhodné. Musí jít buď k soudu, kde pokud to uplatní jako jedinou námitku, dočká se pravděpodobně odpovědi, že šlo o vadu, která nemohla mít na zákonnost rozhodnutí vliv, nebo se pokoušet o vyvolání přezkumného řízení, na což ale není nárok.
