Můžete to prubnout, ostatně pokud jde jen o ÚJ a ne o něco, od čeho by se odvíjela např. lhůta pro odvolání, tak v zásadě nemůžete nic ztratit, jen kdyby se potvrdilo, že jde o ÚJ naplánované s ohledem na předpokládané datum doručení a SO vaši námitku obratem neuzná, budete se muset rozhodnout, zda na něj jít (čímž bude případná vada zahlazena) nebo spoléhat na pozdější doručení (a nebude-li to nakonec uznáno, riskovat, že přijdete např. o výslech svědků). Nezapomeňte si včas podat příslušnou žádost, vzhledem k ne zcela jednotnému výkladu doporučuji pro jistotu podat dvě žádosti - o určení data doručení podle § 24(2) SprŘ, a zároveň o navrácení v předešlý stav podle § 41(2) SprŘ, zejména pokud to budete podávat až po konání ÚJ (přestože § 24 na § 41 odkazuje, dle judikatury NSS to není totéž a jde o 2 různé instituty).
To asi neprojde. Doručení se v DS poznačí na D+10 včetně času. Tedy čas doručení bude určitě před 16:00, tedy před odstávkou.
A vy budete dost blbě něco prokazovat.
Systém DS si to může značit klidně s přesnostní na Planckův čas, ale to nic nemění na tom, že lhůta určená podle dní se podle SprŘ (a shodně i jiných procesních předpisů) počítá na celé dny a evidentně do jejího běhu výpadek zasáhne. Spíš vidím problém v tom, co výše uvádím jako otevřené, tedy že na vyhovění žádosti asi nebude SO stačit jen to, že do konce lhůty na vyzvednutí zasáhl výpadek, ale bude chtít i doložit, že si to adresát nemohl vyzvednout dříve, resp. že mohl legitimně počítat s tím, že si to vyzvedne poslední den večer. Což bude složité, zejména pokud si prokazatelně přečetl upozornění na výpadek.